Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2498/2004 Касационното производство е образувано по жалба на Т. К. ПАНДЕЛЕВ от [населено място] извор, Хасковска област, подадена чрез адв. В. срещу решението от 11.12.2003 год., постановено по адм. д. №год. на Хасковския окръжен съд. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон се иска отмяна на съдебния акт, след което да се постанови решение по съществото на спора, като се уважи подадената първоначална жалба. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от страна, която притежава правен интерес. След като извърши касационна проверка на атакуваният съдебен акт съобразно оплакванията по жалбата, настоящият състав констатира следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата, подадена Т. К. Панделев срещу заповед №год. на кмета на [община], с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2499/2004 С решение от 01.12.2003 год., постановено по адм. д. №год. на Софийски окръжен съд по жалба на К. П. К. е отменено като незаконосъобразно одобреното от кмета на [община] решение от 09.07.2002 год. на комисията, назначена със заповед №год. Недоволен от решението е останал И. П. А., който е подал касационна жалба за отмяната му като неправилно. Твърди се незаконосъобразност на извода за липса на мотиви и на несъответствие в правните и фактически основания в обжалвания административен акт. Касаторът счита, че приложимата норма е чл. 205 ППЗТСУ, тъй като административното производство е инициирано при действието на ЗТСУ, а не чл. 190 ЗУТ, както неправилно е приел съдът. Процесните имоти нямат статут на УПИ, тъй като се намират в околовръстен полигон на населеното място. Касаторът се явява лично и поддържа жалбата си. Представя писмени бележки с приложен договор за адвокатска защита, като претендира присъждане на разноски. Ответникът К. К. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2235/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Г. З. К. чрез пълномощника му адв. Т. З. срещу решението от 27.01.2004 г. по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба Л. Д. К. и Л. К. К. и двамата от [населено място] чрез своя пълномощник по делото адв. Е. Б. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върхавната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. З. К. против отказа на Кмета на [населено място], П. област материализиран в писмо №г. в отговор на подадена молба от същия вх. №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3018/2004 Производството е образувано по касационна жалба на С. Г. К. от [населено място] чрез пълномощника и по делото адв. Б. П. срещу решението от 21.01.2004 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба [община] чрез своя пълномощник по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Г. К. против Заповед №г. на Кмета на [община]. За да мотивира акта си съдат е приел, че с протоколно решение №г. комисията по реда на чл. 195 АЛ.2 ЗУТ е изложила ...