Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10438/2003 С решение от 25.07.2003 г. по адм. д.№г. Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Т. У. срещу заповед №г. на началника на РДНСК К.. Решението се обжалва с касационна жалба В. Т. У.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответникът по касационната жалба РДНСК К. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателсдтвата по делото и установи следното: С обжалваната пред Кюстендилския окръжен съд заповед на началникана РДНСК К. е е забранено ползването и експлоатацията на неприетия по установения ред строеж – ресторнат “З.”, находящ се в местността “Биволарника ” в терен за отдих на открито по ТУП на [населено място]. Заповедта е издадена на основание чл. 178, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2822/2004 Касационното производство е образувано по жалба на П. С. Д. – едноличен търговец с наименование [фирма] със седалище [населено място], [улица], подадена чрез процесуален представител адв. М. за отмяна на решение №год., постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд. В жалбата се развиват оплаквания и се обосновават доводи за отмяна на съдебният акт на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Касаторът не се явява и не се представлява при редовно призоваване. Ответникът Общински съвет [населено място] се представлява от адв. Б., редовно упълномощена, която оспорва жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС при наличие на правен интерес за касатора. След като извърши касационна проверка на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1849/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на И. М. И. от [населено място], подадена чрез пълномощника му, адв. И., срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Плевенския окръжен съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, Ж. И. Б., чрез пълномощника си, адв. Е., излага доводи за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила. Ответниците, Л. И. Д., РДНСК-П. и Община-П., не са взели становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна. С обжалваното решение Плевенският окръжен съд е отменил решение №г. на В. Началник на РДНСК-П., с което е потвърдена законосъобразността на Разрешение за строеж ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2234/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Н. М. С. от [населено място], [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Кърджалийския окръжен съд като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответниците по касационните жалби не са излазили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Н. М. С. от [населено място], [община] против Заповед №г. на Кмета на [община], с която е разпоредено прокарването на временен път през УПИ – ІІ-44в кв.12 по плана на на [населено място], собственост на Й. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 10749/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на В. М. Р. от [населено място], подадена срещу решението по адм. д.№г. на Пазарджишкия окръжен съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответниците, А. Л. А., чрез адв. З. и РДНСК-Пазардзжик, чрез юрк. Р., поддържат становища за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението като неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, следва да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на Пазарджишкия окръжен съд. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна. С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора Р., подадена срещу решение на Началника на РДНСК-П., ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2233/2004 Производството е образувано по касационна жалба на Т. К. П., Г. К. С. и Т. П. Б. чрез пълномощника им по делото адв. М. И. Б. – П. срещу решението от 05.12.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административна колегия,ІІІ състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба И. В. М. и [фирма] изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната администативна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. В. админитративен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община], с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2374/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на кмета на [община] срещу решение от 09.12.2003 г. по гр. д. №г. на Варненски районен съд, като се прави довод за незаконосъобразност и нарушения на съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото ведно със законните последици. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският районен съд е прогласил нищожността на решение взето с протокол №г. на комисията назначена със заповед №г. на кмета на [община], с което е определено обезщетение в размер на 1530 щ. д. за придаваемото по регулация към парцел №гулационния план за придадените имоти или части от имоти се прекратява. ...