Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2282/2004 С решение №год., постановено по жалба на В. Г. Я. от [населено място] по адм. д. №год. на Смолянския окръжен съд е отменена Заповед №год. на кмета на [община], с която на основание пар. 2 ДР ЗУТ, чл. 49 във вр. с чл. 16 З. е наредено на жалбоподателя да премахне за своя сметка два гаража, попадащи в УПИ VI-музей, кв. 196 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба Г. А. Б. и А. А. Б., чрез процесуалният им представител адв. З. с искане за отмяната му като неправилно поради съществени процесуални нарушения и противоречие с материални норми от ППЗТСУ/отм./ и ЗУТ. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват с изключение на ответника по жалбата К. П.. Касаторите се представляват от адв. З., който поддържа жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 11116/2003 Производството е образувано по реда на чл. 31, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 21.04.2003 год., постановено по адм. д. №год. , Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу заповед №год. на началника на РДНСК [населено място] , с която на основание ч. 224, ал. 2 и ал. 1, т. 3 вр. с чл. 222, ал. 1, т. 2 ЗУТ е спряно изпълнението на СМР на строеж: ” масивна пристройка, находяща се в урегулиран поземлен имот V , кв.651,6-ти микрорайон по плана на [населено място] Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] , представлявано Т. К. с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон и искане за отмяна на решението. Ответникът РДНСК, [населено място], чрез процесуалният си представител счита решението за правилно и законосъобрзно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1872/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община-Стара З., подадена срещу решение №г. по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, К. М. В., в писмено становище по касационната жалба излага доводи за нейната неоснователност с молба атакуваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество- основателна. С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отменил Заповед №г. на Кмета на Община-Стара З., с която на осн. чл. 37, ал. 1 Закона за общинската собственост /ЗОС/ на К. М. В. е отстъпено допълнително право на строеж върху 20,88 кв. м. в УПИ V- жилищно ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 365/2004 С решение №год., постановено по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд в производство по реда на чл. 215 ЗУТ е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на община В. Т.. Срещу решението е подадена касационна жалба от М. Й. ИГЛИКОВА и Т. З. Ц., чрез процесуалният им представител адв. Г., редовно упълномощена. С доводи за наличие на отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК се прави искане за отмяна на съдебният акт като неправилен, след което да се постанови решение по съществото на спора, като се отхвърлят поради неоснователност подадените срещу административният акт две групови жалби и им се присъдят разноските, направени по делото в двете инстанции. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват, при редовно призоваване. Ответниците по касационната жалба, чрез съответните им процесуални представители адв. ...