Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на кмета на Община Несебър по чл. 129, ал. 2 ЗУТ във връзка с одобрение на изменение на план за регулация? Приложима ли е разпоредбата на чл. 21, ал. 7 ЗОС в случая, свързан с удовлетворяване на частен интерес, а не на общински нужди? Съответства ли оспорената заповед на изискванията за материална и процесуална законосъобразност, както и на останалите основания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за квалифициране на строеж като незаконен съгласно чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ? Може ли строеж, разположен върху имот, отреден за озеленяване и без право на строеж, да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16, ал. 2 и ал. 3 ПР на ЗУТ? Противоречи ли премахването на незаконен строеж на чл. 8, ал. 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, с оглед принципа за съразмерност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са мотивите за прилагане на чл. 33 ЗУТ във връзка с чл. 81 от Наредба №7/22.12.2003 г. относно плана за застрояване на новообразувания УПИ? Съобразено ли е новопредвиденото строителство в УПИ с изискванията за комплексно застрояване и какво е правното значение на противоречивите заключения на съдебно-техническите експертизи? Спазени ли са изискванията на чл. 31, ал. 4 и 5 ЗУТ, които са правните основания за отказа за одобряване на плана за регулация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за квалифициране на обект като строеж по смисъла на ЗУТ, и дали обектът отговаря на тези изисквания? Какви са правните основания за премахване на незаконен строеж съгласно чл. 225а, ал. 1 ЗУТ, и изпълнени ли са предпоставките в конкретния случай? Кой носи отговорност за премахването на незаконен строеж, когато собственикът на терена не е извършител на строителството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на действието на началника на СГКК-София по изменение на КККР на основание чл. 53а, т. 2 ЗКИР и дали то представлява индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол?
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки на чл. 53а, т. 2 ЗКИР за изменение на КККР при наличие на съсобственост върху имотите и при липсата на съгласие от всички съсобственици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от подписването и използването на документи с невярно съдържание, съставени от държавен служител, в рамките на изпълнение на служебните му задължения? Как следва да се оценят и съобразят тежестта и значимостта на дисциплинарните нарушения спрямо принципите на обективност, безпристрастност и съразмерност при налагане на дисциплинарно наказание? Дали е законосъобразно и релевантно отчитането на заличени или отменени предходни дисциплинарни наказания като отегчаващи вината обстоятелства при определяне на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от оттеглянето на жалба срещу административен акт в хода на касационно производство? Следва ли постановеното от първоинстанционния съд съдебно решение да бъде обезсилено при оттегляне на жалбата в касационното производство? Може ли Общината да бъде осъдена да заплати възнаграждение за юрисконсулт при този изход на спора и на какво основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за недопустимост на обжалваното решение по отношение на К. Т. К.? Кои са изискванията за законосъобразност на заповедта за премахване на незаконен строеж и спазени ли са те в конкретния случай? Какви са доказателствата и правните основания, въз основа на които съдът приема, че процесната пристройка представлява незаконен строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които дисциплинарно нарушение се счита за открито съгласно чл. 196, ал. 2 ЗМВР, и спазени ли са сроковете за налагане на дисциплинарното наказание по чл. 195, ал. 2 ЗМВР? Изпълнени ли са формалните изисквания за провеждане на дисциплинарното производство съгласно чл. 206 и чл. 207 ЗМВР, включително правото на оспорващия да бъде уведомен, да направи възражения и да даде обяснения? Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 7 и т. 13 ЗМВР и чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР, обосноваващо налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на процесното писмо, изх. №94000-12714/1/27.09.2023 г., и представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол? Допустима ли е подадената от О. П. жалба при липса на годен за оспорване административен акт? Следва ли първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено поради недопустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.