Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9539/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 20.05.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Д. Ц. от [населено място], Д. Ц. , поддържана от неговите наследници срещу заповед №год. на кмета на община- перник, с която на основание чл. 6т 7 вр. с чл. 32, ал. 2 ЗТСУ / /отм./ / и протоколи №год. и 31 – 4/ 4.09.1998 год. на А. е одобрено изменението на ЗРП за п. ІХ -19526б в кв. 20а по плана на [населено място] ,[жк]според сините линии на скицата приложена към заповедта като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Н. Д. Ц. от [населено място] с оплакване за неправилност и незаконосъобразност без да се конкретизират в какво се изразяват те. Ответницата С. Д. счита решението за неправилно. Ответникът Д. М. чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10444/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 31.07.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Софийският градски съд, ІІІ -ж отделение е прогласил нищожността на заповед №год. на кмета на район “Студентски ” , с която на основание чл. 44 и чл. 47 ЗТСУ / /отм./ / е разпоредено да се премахнат неподходящи по вид и разположение метални конструкции – навеси и оградни пана. Срещу решението е подадена касационна жалба СО- район “Студентски ” [населено място] с оплакване за неправилност на същото. Ответникът ” Технически университет ” [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да остане в сила като правилно и законосъобразно. В. адиминистративен съд, ІІ отд. след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: За да постанови този резултат, Софийският градски съд е приел, че заповдед №год., издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9935/2003 Производството е образувано по касационна жалба на И. К. К. от [населено място] и по касационна жалба на [община] срещу решението от 09.06.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, като са изложени и в двете жалби доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационните жалби П. Бембеков изразява становище за тяхната неоснователност. Останалите ответници не са изразили становище по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са основателни, но на основания извън изложените в касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община]. С атакуваната заповед на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 9835/2003 Производството е по чл. 33 и сл ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. Г. С. и Е. Г. И., двете от [населено място], подадена от пълномощника им, адв. Й., срещу решение №г. по адм. д.№г. на Пернишкия окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът В. И. К. не е взел становище по касационната жалба. Ответникът, Община-П., чрез пълномощника си, адв. Х., излага зоводи за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, като взе прадвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима и основателна, последните съображения: Предмет на преценка за законосъобразност в поизводството по чл. 138 ЗТСУ/отм./ е била Заповед №г. на кмета на община-П. за одобряване кадастрален, застроителен ...