Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10739/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решението по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се потвърди обжалбото писмо. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението у което се атакува с касационната жалба, Кюстендилският окръжен съд е отменил писмо 94 – 00 – 506/27.11.2002 г. на кмета на [община], по силата на което Е. В. А. е задължена да заплати сумата 7 377 лв. – стойността на гараж, отстъпен й като обезщетение за отчужден имот. За да постанови решението си съдът е приел, че липсват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10741/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решението по адм. д. №г. на Кюстендилски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се потвърди обжалваното писмо. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Кюстендилският окръжен съд е отменил писмо 94 – 00 – 506/27.11.2002 г. на кмета на [община], по силата на което В. С. Г. е задължен да заплати сумата 7 438 лв. – стойността на гараж, отстъпен му като обезщетение за отчужден имот. За да постанови решението си съдът е приел, че липсват данни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10321/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 18.09.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Русенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Т. ценов и М. А. Ц. , двамата от [населено място] против решение №год. на Началника на РДНСК [населено място] като неоснователна. Срещу решенито е подадена касационна жалба от М. Т. Ц. и М. А. Ц. с наведени оплаквания за незаконосъобразност и съществени процесуални нарушения. Ответникът РДНСК [населено място] не изразява стновище, такова не изразяват и ответниците физически лица. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено като постановено при съществени процесуални нарушения. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна, но по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 10202/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Ж. П. Д. от [населено място], подадена срещу решение №г. на Старозагорския окръжен съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, община-Стара З. не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна. С обжалваното решение Старозагорският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора Д. срещу одобрения кадастрален план на Индустриална и складова зона “Голиш” Стара З.. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че при одобряването на плана административният орган е взел предвид възражението на жалбоподателката по отношение местоположението на имота, с който последната е обезщетена по реда на чл. 10б, ал. 1 ЗСПЗЗ и съществуващата възможност ...