Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10036/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Р. Н. К. от [населено място], [улица], ап.3е подал касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на Началника на РДНСК-П., с която на основание чл. 309, ал. 6 ППЗТСУ/отм./ е наредено спиране на извършваното В. С. А. строителство към автобусна спирка на западната страна на [улица]между [улица]и [улица], [населено място], като е разпоредено прекъсване на захранването с ел. енергия и с вода. В жалбата се поддържат оплаквания за недопустимост на решението, като постановено по недопустима жалба и се иска обезсилването му. Алтернативно се иска отмяната му като неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон. Жалбоподателят не се явява при редовно призоваване. За РДНСК-Бловдив се явява юрисконсулт Р., който моли да бъде отменено решението като неправилно. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10051/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. В. А. И. от [населено място], пл.”М. М.” №год. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата, подадена от Ф. С., В. И. и В. И. срещу плана за земеразделяне землището на [населено място], м.”Стара гара. Поддържа се оплакване за липса на мотиви и правни изводи, направени в противоречие с материалната правна норма на чл. 23а ППЗСПЗЗ и приетото експертно заключение, поради което се иска отмяна на съдебният акт като неправилен. Пред касационната инстанция страните не се явяват и не се представляват, при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. След като извърши проверка на обжалваното решение, настоящият състав ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 9538/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на М. Д. Л. срещу решение от 10.05.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и съществени нарушение на съдопроизводствени правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответниците по касационната жалба не вземат становище по жалбата. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивски окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Л. против заповед №г. на кмета на [община], с която е утвърдено протоколно решение №гараж в п. ХІ – 670 и покриване на калкан с нов гараж в парцел ХІІ – 930 от кв. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9781/2003 С решение от 06.08.2003 г. по адм. д.№г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Е. И. Ю., Ф. В. Ю., действаща за себе си и като пълномощник на сина си Е. Г. М. срещу мълчалив отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на недвижим имот пл.№67 от кв.28 по плана на@@54253@ [населено място]. Решението се обжалва с касационна жалба от Е. И. Ю., Ф. В. Ю. и Е. Г. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено поради нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Производството по делото пред Пловдивския окръжен съд е образувано по жалба на Е. И. Ю., Ф. В. Ю. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9542/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 18.06.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. М. С. от [населено място] , обл. П. против протоколното решение от 25.01.1998 год. на комисията по чл. 26, ал. 5 ППЗСПЗЗ / /отм./ / постановено при условията на чл. 26, ал. 6 от същия правилник, с кето е отказано да се измени влезлия в сила план за земеразделяне, за землището на [населено място] в частта досежно отреждането на имотите на жалбоподателя като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба К. М. от [населено място] чрез процесуалния му представител с наведени оплаквания за нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необснованост. Ответниците физически лица не изразяват становище, такова не изразява и Общинска служба по земеделие и гори [населено място]. Представителят на Върховната административна прокуратура ...