Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 10037/2003 С решение от 01.07.2003 г. по адм. д.№г. Плевенкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Т. Г. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба Г. Т. Г.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба РПК “Н.” П. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Плевенския окръжен съд заповед на кмета на [община] е одобрено частично изменение на ЗРП по отношение на посочените в нея урегулирани поземлени имоти, както и частичен КЗСП за парцел ІІІ-5038 от кв.36а. Заповедта е обжалвана Г. Г. в частта относно одобреното изменение на ЗРП. Жалбоподателката е собственик на парцел VІ-5040. За нейния парцел и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9500/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Регионална дирекция за национален и строителен контрол – [населено място] срещу решението от 02.07.2003 г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, неправилност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба [фирма] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на, Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационнта жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отмененено като незаконосъобразно решение №г. на Началника на РДНСК- С., с което се потвърждава отказа на главния архитект да издаде акт за узаконяване в частта му касаеща “навес от стоманена конструкция към ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9422/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Тиха Б. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответниците по касационната жалба М. С. и [община] не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Тиха М. от [населено място] срещу заповед №г. на Кмета на [община]. С атакуваната заповед на Кмета на [община] е наредено да се допълни кадастралния план на местност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10296/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 18.07.2003 год., постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд по жалба на П. В. Куладжиев от [населено място] е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на [община] в частта й, с която е одобрен кадастрален, регулационен и застроителен план за парцели ХІV-1269 и ХV-1268в кв. 30 по плана на същия град. Недоволен от решението е останал С. Х. Х. от [населено място], [улица], който е подал касационна жалба за отмяната му поради неправилност. Счита, че съдът неправилно е отменил посочената заповед в обжалваната й част при липса на конкретни оплаквания за нейната незаконосъобразност в жалбата на Куладжиев, погрешно в мотивите е посочил собствениците на двата парцела и неоснователно е приел, че с решението, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд е била изменена регулационната граница между тези ...