Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 10188/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Богослов М. Б. и Н. М. Б. срещу решението по адм. д. №г. на Пернишки окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени заповедта на кмета на [община]. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Богослов и Н. Б. против заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено попълване на акадастралния план с имот пл. №ган е бил длъжен да издаде заповед за попълване на кадастъра с имот, представляващ собственост на жалбоподателите, възстановен им със ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10385/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от 25.02.2003 год., постановено по адм. д. №год. на Варненския окръжен съд, по жалба на И. Б. Ш. и А. Б. Н. е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на [община], с която е одобрено изменение на застроителния и регулационен план и квартално-застроителен и силуетен план за парцели VI-5 и VII-6в кв.106 по плана на 7-ми микрорайон на [населено място], съгласно текста на заповедта и скицата, неразделна част от същата. Срещу решението е подадена касационна жалба от ОБЩИНА В. с искане за отмяната му на основание чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Правят се оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и противоречие с материалния закон, като след отмяна на съдебния акт се иска постановяване на решение по същество, с което да бъде отхвърлена първоначално предявената жалба срещу посочената заповед. За касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6355/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на П. Г. В., А. Г. В., М. Н. Х. и Й. Н. В., всички от [населено място], подадена срещу решение №г. по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на съдебния акт. Ответникът по касационната жалба, Община-Н., не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-основателна. За да постанови отхвърлителното жалбата срещу Заповед №г. на кмета на Община-Н. решение, Бургаският окръжен съд е приел, че заповедта е издадена в унисон с материалноправните разпоредби, респ. чл. 6, т. 6 и чл. 21а ЗТСУ/отм./. Решението е постановено при наличие на касационните основания по чл. 218б, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9575/2003 Производството е по реда на чл. 41, ал. 1 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 231, ал. 1, б. е от Гражданския процесуален кодекс. Образувано е по молба на П. В. К. от [населено място], [улица], ет. 5, ап. 24 за отмяна на влязло в сила решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, Второ отделение, с което е оставено в сила решение от 29.01.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на настоящия молител срещу изричния отказ на кмета на [община] да измени регулацията на парцели VІ-722 и V-1033,1034,1035в кв. 79 по плана на [населено място]. В молбата си за отмяна молителя твърди, че не е бил редовно призован и не е представляван в проведеното съдебно заседание на 26.05.2003 г. пред Върховния административен съд, тъй като призовката е ...