Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5645/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Председателя на Българска академия на науките срещу решението от 10.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Г отделение, като са изложени доводи за неговата неправилност и необоснованост. Ответниците по касационната жалба С. Т., Л. С. и И. Т. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът СО Район Искър не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на на Българска академия на науките против Заповед №г. , издадена Кмета на Район “Искър” -СО, с която е одобрено попълването на кадастралната основа на имот пл. №224, който е създаден като нов в кв. 23, парцел І, м. “Индустриална ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6017/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение №год. на Видинския районен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата на Г. Н. В. от [населено място], обл. В. против протокол №год. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ за оценка на недвижим имот. Недоволна от решението е останала Г. Н. В., която в срок е подала касационна жалба срещу него с искане за отмяната му като неправилно. Поддържа становище за неправилно приложен материален закон, тъй като липсва правно основание за оценка на придаваемо място – административният акт се основава на констативен протокол за поправка на кадастралната основа, без да е изменян регулационният план на селото от 1991 год. Жалбоподателката се представлява от дъщеря й М. Й., надлежно упълномощена, която поддържа жалбата. Заявява, че няма претенции към оценката. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. След като провери ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5211/2003 Производството е образувано по касационна жалба на ДНСК- С. срещу решението от 20.02.2003 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ В състав, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуалния закон. Ответникът по касационната жалба [фирма]- Л. И. , гр. С. чрез пълномощника си адв. И. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на Софийски градски съд е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Главен държавен инспектор към ДНСК, с която е наредено да бъдат премахнати незаконни строежи “Снек-бар “Лотос”-едноетажна сграда със смесена конструкция, едноетажна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5791/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 31.01.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Пловдивският окръжен съд е отхвърил като неоснователна жалбата на К. А. П. от [населено място] против запвед №год. на кмета на община -П. за изменение на регулацията между парцели ІХ- 1185 и Х -1185, 1184 във връзка с образуването на нови парцели ІХ – 1185 и Х – 1184с намалена площ в кв.70 по плана на [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба. Срещу решението е подадена касационна жалба К. А. П. от [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците физически лица не изразват становище, такова не изразява и община [населено място]. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за правилност на решението. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка ...