Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 6074/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Столична община срещу решение от 08.04.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІа състав, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото. Ответницата по касационната жалба чрез адв. Вакарелски взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна. С решението, кето се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е прогласил обжалваната заповед, за отчуждаване и определяне стойността на части от имоти определени за улица по ЗРП, №г. на кмета на Столична община за нищожна и е изпратена преписката на същата община, за валидно произнасяне при спазване указанията на съда, дадени в мотивите към решението. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4927/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на К. Д. К. и Т. М. К. и двамата от [населено място] срещу решение І – 78/19.03.2003 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административна колегия. Изложени са доводи за неговата, неправилност, незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба РДНСК- Б. не е изразил становище. Представителят на Върховната администратавна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. Д. К. и Т. М. К. и двамата от [населено място] против Заповед №г. на Началника на РДНСК-Б.. Предмет на административното производство ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5630/2003 Р. Т. Р. и И. Т. П., двамата от [населено място], са сезирали Върховен административен съд с касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Смолянския окръжен съд. С доводи за неправилни изводи относно точното прилагане на влязлото в сила решение, постановено по адм. д.№год. на Смолянския районен съд и относно наличието на мотиви в обжалваната заповед №год. на кмета на [община] се иска отмяната на съдебният акт като неправилен, след което да бъде отхвърлена първоначалната жалба срещу посочената заповед. ОБЩИНА С. също е подала касационна жалба срещу посоченото решение с аналогични доводи за отмяната му. Жалбоподателите не се явяват и не се представляват, при редовно призоваване. Не се явява представител за [община]. Не се явяват ответниците-физически лица, с изключение на А. Б., който се явява лично и представляван от адв. З., който се явява и за Г. Б.. Оспорват жалбата и молят да бъде потвърдено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6039/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Началника на РДНСК – [населено място]-Р. Ненкива И. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба [фирма] Н. К. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът И. Д. И. изразява становище, че касационната жалба е основателна. Ответникът Главният архитект на [община] не е изразел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменено като незаконосъобрано Решение №г. на Началника на РДНСК- Т., с което е отменен издаденият от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6040/2003 Производството е образувано по касационна жалба на С. К. И. и Ц. Д. И. и двамата от [населено място] срещу решение №г. по äдм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответницата по касационната жалба В. В. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: Предмет на обжалване пред окръжния съд е мълчаливият отказ на Кмата на [община], досежно поделяемостта на съсобствена къща. С обжалваното решение е отменен като незаконосъобразен мълчаливия отказ на Кмета на [община] да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3502/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Б. Я., З. П., Р. Б., Е. Я., К. Б., Н. Д., В. Д. и П. Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Благеовградския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, неправилност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изрява станвище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение в производство по чл. 31, ал. 1 ЗОС е отхвърлена като неоснователна жалбата на Б. Я., З. П., Р. Б., Е. Я., К. Б., Н. Д., В. Д. и П. Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4727/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на ГЛАВНИЯ АРХИТЕКТ НА С. срещу решението по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Е състав, като се правят доводи за недопустимост и незаконосъобразност. Иска се обезсилване на същото в частта, с която съдът се е произнесъл извън предмета на делото и отмяна в останалата му част. Ответницата М. М. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е частично основателна относно недопустимостта на решението. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е обявил за нищожна заповед РД 09 – 50 – 100/27.02.1998 г. на Главен архитект на С. издадена на основание чл. 6, ...