Второ отделение
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5634/2003 Касационното производство е образувано по жалба на ОБЩИНА Б., подадена срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Окръжен съд Благоевград. Релевират се отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК поради неправилно приложен материален закон. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за отмяна на съдебният акт. Неправилно съдът е квалифицирал обектът като “строеж, всъщност той представлява павилион и това го поставя в приложното поле на чл. 44 ЗТСУ, както правилно е преценил административният орган. Касационната жалба е подадена при наличие на правен интерес и в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, при което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, съобразявайки нормата на чл. 39 ЗВАС и обективираните касационни оплаквания, по съществото на жалбата установи следното: С решението, чиято отмяна се иска, е прогласена за нищожна заповед №год. на кмета на [община]. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5548/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на ДНСК [населено място] и по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място] срещу решение от 27.12.2002 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, адм. колегия, като в тях се развиват оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което да се отхвърли жалбата срещу заповедта на зам. началника на ДНСК. Ответниниците по касационните жалби не са изразили становище по тях. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационните жалби са неоснователни и предлага да се оставят без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационните жалби са постъпили в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4645/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на В. К. П. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Видински окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се отмени обжалваната заповед. Ответниците по касационната жалба вземат становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Видинският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. К. П. против заповед №г. на кмета на община [населено място], обл. В. като недоказана. За да постанови решението си съдът е приел, че жалбоподателят няма никакви законни вещни права в този имот и не би могъл да реагира против ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4727/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на ГЛАВНИЯ АРХИТЕКТ НА С. срещу решението по адм. д. №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ Е състав, като се правят доводи за недопустимост и незаконосъобразност. Иска се обезсилване на същото в частта, с която съдът се е произнесъл извън предмета на делото и отмяна в останалата му част. Ответницата М. М. взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е частично основателна относно недопустимостта на решението. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Софийският градски съд е обявил за нищожна заповед РД 09 – 50 – 100/27.02.1998 г. на Главен архитект на С. издадена на основание чл. 6, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4930/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Ц. Г. И. от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Русенския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за необоснованост и непълнота на доказателствата и се иска решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав или се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваното от нея решение на РДНСК, като началникът се задължи да издаде заповед, с която се гарантира безопасността на жилището й. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 749/2003 С решение от 06.03.2002 г. по адм. д. №г. Софийски градски съд. адм. колегия, ІІІб състав е отхвърлил жалбата на Д. И. Д., С. Г. С., В. Д. В., Т. С. В., К. А. А., М. Г. А., Р. С. Р. и С. С. А. срещу заповед №г. на главния архитект на С.. Решението се обжалва с касационна жалба от Л. С., Н. С., Г. С. и Д. М.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответницитепо жалбата физически лицаса на становище, че е основателна. Представителят на ответника Столична община поддържа становище са неоснователност на жалбата. Представителят на върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на главния архитект на С. е одобрен частичен застроителен и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11178/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [община] чрез Кмета на Общината П. А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответницата по касационната жалба М. Т. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба физически лица не са изрезили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същества е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрено частично изменение на ЗРП на [населено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6063/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на П. Д. Н. от [населено място] , [улица] , вх.”Б” , подадена срещу решение №г. по адм. д.№г. на Добричкия окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответниците, Общинска служба “Земеделие и гори”-гр. Б. и Министерство на земеделието и горите, не са взели становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. С обжалваното решение Добричкият окръжен съд по съображения за неоснователност е отхвърлил жалбата на касатора Н. срещу влезлия в сила план за земеразделяне землището на [населено място] , общ. Б.. Изложени са мотиви във връзка с липсата на нарушения по чл. 23а ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4923/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на [община], с която се одобрява попълване на кадастралния план и изменение на ЗРП за кв. 190 по плана на [населено място] по начина, описан в самата заповед. Срещу решението е подадена касационна жалба от ОБЩИНА А., чрез старши юрисконсулта Д. А., с искане за отмяна на съдебният акт като незаконосъобразен, без да са обосновани отменителни основания. Касационна жалба е подадена и от А. Ж. С. и Х. Х. Ш., с искане за отмяна на съдебното решение като неправилно, след което да бъде потвърден административният акт в частта относно улицата-тупик, предвидена за обслужване на собствените им имоти пл. сн. №2224 и 2225в кв. 190 по плана на [населено място], като единствено възможно решение за ползуването им. Пред ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4837/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Н. Д. О., Д. Г. О., Г. Г. О., М. Д. О., В. И. Г. и К. И. Р., всички от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. В нея се развиват оплаквания за незаконосъобразност и се иска решението да се отмени и се постанови друго решение по същество, с което се уважи искането им по чл. 31, ал. 1 ЗОС. Ответникът по касационната жалба община [населено място] не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователнаи предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като провери решението счита, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.