Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4710/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 20.02.2003 год. постановено по адм. д. №год. , Старозагорският окръжен съд е обявил за нищожна заповед №год. на Началника на “Териториална инспекция ” грр. П. при ДНСК [населено място], с която на основание чл. 222, ал. 1т 1 ЗУТ е спряно прилагането на одобрения от главния архитект на община [населено място] инвестиционен проект за строеж на ” обекти за газостанция ” . Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с наведени оплаквания за неправилност, незаконосъобразност и необснованост. Касационна жалба е подадена и от ДНСК с оплакване за неправилност и незаконосъобрзност на решението. Ответникът Р. [населено място] чрез процесуалния си представител счита решението за неправилно. Ответникът Н. Т. изразява становище за правилност на съдебния акт. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4651/2003 Производството по делото е образувано по касационна жалба на С. А. Я. от [населено място], [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пернишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, неправилност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответницата по касационната жалба Н. Ж. П. чрез пълномощника си по делото адв. Л. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници физически лица и ответникът [община] не са изразили становище по касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд е отменил заповед №г. на Кмета на [община], с която са одобрени кадастралния, застроителния и регулационния план на [населено място], в частта и с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4649/2003 С решение от 06.03.2003 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отменил като незаконосъобразно решение №г. на началника на РДНСК Б.. Решението се обжалва с касационни жалби от началника на РДНСК Б., К. Д. К. и Т. М. К.. Жалбите са подадени в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С решение №г. на началника на РДНСК Б. е потвърдено строително разрешение№г., издадено на жалбоподателите К. за преустройство на два магазина в магазин и кафе-еспресо със сандвичи. Бургаският окръжен съд е отменил решението, като е приел, че е постановено в нарушение на разпоредбата на чл. 185, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 4729/2003 С решение от 09.07.2002 г. по адм. д.№г. Видинският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Методи Г. Д. срещу отказа на кмета на [община], обективиран в писмо №г. по искането му от 01.03.2002 г. Решението се обжалва с касационна жалба от Методи Г. Д.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба М. М. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението на бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Жалбоподателят е направил искане за оценка на придаваеми се към парцела му места по силата на дворищнорегулационен план. Искането е направено на 01.03.2002 г. С обжалваното пред Видинския окръжен съд писмо на кмета на [община] е направен отказ за извършване на оценка поради това, ...