Второ отделение
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2742/2003 Производството е образувано по касационна жалба на К. С. С. от [населено място] срещу решението от 26.09.2002 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба изразява становище, че касационната жалба е основателна. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е недопустима с оглед резултата от решението в първоинстационния съд – отменянето на атакуваната заповед и предвид на обстоятелството, че касаторът, който е и жалбоподател в първоинстанционния съд няма правен интерес да обжалва решение постановено в негова полза. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното. С обжалваното решение е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11404/2002 Производството е образувано по касационна жалба Т. П. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата назаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на Старозагорския окръжен съд е отхвърлена жалбата на Т. П. М. от [населено място] против коригиран план за земеразделяне на землището на [населено място], обнародван в ДВ, бр. 29 от 07.04.2000г. като неоснователна. Установява се по делото, че Т. М. е заявил за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 4141/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна на [фирма] [населено място], подадена чрез адв. Д. Д., надлежно упълномощен, срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд. С доводи за противоречие с материалния закон и допуснато съществено процесуално нарушение се иска отмяна на съдебното решение, след което да бъде отменен обжалваният административен акт. Пред касационната инстанция касаторът се представлява от адв. П., редовно упълномощен, който поддържа жалбата. Не се явява представител за [община]. Ответниците-физически лица не се явяват при редовно призоваване. Представляват се от адв. Б. и адв. Д., които оспорват жалбата. Представят писмени доказателства и представят писмена защита с искане да бъде оставено в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за недопустимост на жалбата поради просрочие. Алтернативно дава заключение за правилност на решението. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1830/2003 С решение, постановено по адм. д. №год. на Монтанския окръжен съд са отхвърлени като неоснователни жалбата на И. Й. В. от [населено място] за отмяна на заповед №год. и на Д. Г. Б., А. Б. А. и С. Б. Л. за отмяна на заповед №год., двете издадени от кмета на [община]. Срещу това решение е подадена касационна жалба Д. Г. Б. от [населено място], [улица] Вх.”А” ап.7, с което се иска отмяната му в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу заповед №год. Поддържа се теза за допустимост и търпимост на гаража, чието премахване е наредено с обжалваната заповед, с искане за отмяната й като незаконосъобразна. Производството по делото е по реда на чл. 33 ЗВАС. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. С писмено възражение по реда на чл. 218г ГПК [община] е оспорила касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2320/2003 С решение, постановено по адм. д. №год. на Великотърновският окръжен съд е оставена без разглеждане жалбата, подадена С. К. А. от [населено място] срещу действия на комисията от [община], назначена със заповед №год. на кмета на [община], изразяващи се в оглед на придаваемо място от неговия имот към имота на К. Г. К. и е прекратено производството по делото. В тежест на жалбоподателя са възложени направените от заинтересованата страна разноски. Постановен е диспозитив за изпращане по подсъдност на районен съд-гр. Повликени на приложената към делото преписка изх.№год., на [община], съдържаща жалба срещу оценителен протокол от 22.06.2000 год. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ. Решението има статут на определение и обжалването му е допустимо по реда на чл. 213 ГПК и сл., с частна жалба, при неправилно определен 14-дневен срок за подаването й. С. К. А., чрез адв. Д., е обжалвал в срока, указан от съда, посоченото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3805/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Л. Г. М. от [населено място] срещу решение от 14.12.2002 г. по гр. д. №г. по описа на Костинбродският районен съд като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, незаконосъобразност и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Становище по касационната жалба в писмена защита е изразила ответницата М. И. Ц. от [населено място], която моли решението като законосъобразно да се остави в сила. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд ІІ-ро отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3787/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба на ОБЩИНА ПОЛСКИ Т., подадена от кмета Р. П., срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Великотърновският окръжен съд. В жалбата се обосновават оплаквания за неправилност на решението поради противоречието му с материалната правна норма на чл. 110 ЗТСУ и се иска отмяната му, след което да бъде отхвърлена първоначално подадената жалба. За [община] не се явява законен или упълномощен представител. Ответникът В. Б. се явява лично и представляван от адв. Б., който се явява и за С. П.. Оспорват жалбата и молят да бъде оставено в сила съдебното решение, като представят писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата. Съдът неправилно е приложил закона, тъй като искането за оценка е постъпило в срока по пар.6, ал. 2 ЗУТ и административният отказ е законосъобразен. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3707/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Ч. Й. С. от [населено място] срещу решение от 15.11.2002 г., по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния и процесуален закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваната от него заповед и делото се върне на общината като преписка. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 3704/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационни жалби на Вяра Г. Д., П. Т. Г., Ж. Д. Ж., Р. П. Г., С. К. Н., Руска С. П. и Ласка Н. Я., всички от [населено място], и на Дирекция за национален строителен контрол срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд, като в тях се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата срещу административния акт. Становище по касационната жалба са изразили И. Д. И. и Т. П. С., двамата от [населено място] в писмена защита и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител, които молят решението на окръжния съд да се остави ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 3701/2003 Производството е образувано по касационна жалба на Р. П. И. и А. И. А. и двете от [населено място] и по касационна жалба на Д. М. Я. от [населено място] срещу решението от 19.02.2003 г. по гр. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответницата по касационните жалби Т. Х. Р. изразява становище, че касационните жалби са неоснователни. Ответникът по касационните жалби не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението на окръжния съд следва да се прогласи като нищожно. Счита, че разгледани по същество жалбите са основателни. Касационните жалба са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са процесуално допустими, а разгледана по същество са основателни. Върховният административен съд, второ отделение, обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С решение от 12.02.2003г. Великотъронвският окръжен съд ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.