Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3482/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Б., представлявана от мл. юрисконсулт М. У., срещу Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Благоевградския окръжен съд. В жалбата се сочат като основания за отмяна необоснованост и неправилност на първоинстанционното решение. Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК- Б. в частта, с която е забранено ползването на неприет по установения ред строеж “съществуваща жилищна сграда, находяща се в УПИ №града в същия имот и е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3853/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на А. Т. Н. и Д. Т. И. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Бургаски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото изцяло. Ответникът по касационната жалба Г. Т. взема становище да се остави в сила решеието. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на А. Н. и Д. И. против заовед №г. на кмета на [община], с която е отказано поправяне и допълване на кадастралния план на [населено място], обл. Бургаска с нов имот идентичен с част от бивши имот пл. №г. За да постанови решението ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3946/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на Е. В. Д. и на [община] срещу решението по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като и в двете се прави довод за недопустимост на същото и неправилност. Иска се обезсилване или отмяна на решението като незаконосъобразно. Ответникът по касационните жалби Я. Щ. взема становище да се остави в сила рещението. Останалите ответници не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено попълването на кадастралната основа на имот пл. №гат изменение на действащия кадастрален план. А съгласно чл. 15, ал. 2, т. 3 З. в издавания административен акт ...