Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3958/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на В. Г. А. и Д. Ц. А. действащи като представители на сина си Искрен Д. А. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградски окръжен съд като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и отмяна на обжалваната заповед №г. в частта за предвиденото ново застрояване. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. А. и Д. А. лично и като пълномощници на сина им Искрен А. против заповед №г. на кмета на [община] в часта, с която е одобрено ЧИЗП на кв. 85 по плана на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3956/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на [община] срещу решението по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се правят доводи за необоснованост, незаконосъобразност и нарушение на съществени процесуални правила. Иска се отмяна на същото и постановяване на ново, с което да се потвърди обжалваната заповед. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която е одобрено попълването на кадастралния план за имоти пл. №г. акт за непълноти в КП не е подписан от молителите и пряко заинтересованите собственици, които участват в настоящия процес като жалбоподатели. Това представлява съществено нарушение на процесуални правила, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 3644/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационни жалби на Община-П. и на адв. Г. , пълномощник на С. Ф. А. , Н. С. А. и С. Л. А. , всички от [населено място] , [улица], подадени срещу решението по адм. д.№г. на Пловдивския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението и постановяване ново такова, с което жалбата Х. Н. Х. , подадена срещу Заповед ОА-343/12.03.2001 г. на Кмета на Община-П. се отхвърли. Ответникът по касационните жалби Х. Н. Х. в писмен говор излага становище за тяхната неоснователност с молба решението като правилно да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационните жалби са неоснователни и не подлежат на уважаване. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационните жалби са подадени в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3852/2003 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС и е образувано по жалба на П. В. И. и П. Г. И. срещу решението по адм. д. №г. на Кърджалийски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и връщане делото за ново разглеждане от компетентния Смолянски окръжен съд. Ответниците по касационната жалба Т. Т. и В. Т. вземат становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземт становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима и разгледана по същество е основателна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Кърджалийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. И. и П. И. против заповед №г. на кмета на [община], като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че не се установявало незаконосъобразност на обжалваната заповед. Напротив ...