Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2753/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Г. А. Б. от [населено място], А. А. Б., В. А. С., двамата от [населено място] и от К. Н. П. и И. Н. С., двамата от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за необоснованост на решението и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отмени мълчаливия отказ на кмета на общината и преписката се върне на същия с указания за назначаване на комисия, която да оцени придаваемите места. Ответникът по касационната жалба Община [населено място], не е изразил становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като не е налице мълчалив отказ на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2719/2003 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на М. А. В. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за необоснованост и незаконосъобразност на решението. Иска се същото да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени мълчаливия отказ на кмета на общината и преписката се върне в общината за изпълнение на процедурите по нанасяне имота му в кадастъра. Община [населено място] не е изразила становище по жалбата. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 10574/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС по жалба на Министерството на правосъдието срещу Решение №г. на Областния управител на Софийска област, с което е допуснал процедура за изменение на подробен устройствен план на [населено място] за кв. 62, с цел създаване траен устройствен статут на обект “Дневен бар “Валентини””, с правно основание пар. 17, ал. 2 ПР на ЗУТ. Развиват се оплаквания за незаконосъобразност на решението и се иска същото да се отмени. Ответникът по жалбата областен управител на Софийска област чрез процесуалния си представител моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Ответникът [фирма] [населено място], моли да се отхвърли жалбата срещу решението на областния управител като неоснователна. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия тричленен състав приема, че жалбата е постъпила в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Тя е подадена от заинтересувана страта, тъй ...