Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 894/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община], представлявана от зам.- кмета по икономическите дейности, изпълняващ функциите на кмет, срещу решение от 31.07.2002 г. по адм. дело №г. по описа на Кюстендилския окръжен съд. В жалбата се сочи като основание за отмяна неправилност на първоинстанционното решение. Ответните страни, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и от надлежно лице. Това е видно от представената по делото Заповед №г. на кмета на [община], с която последният е възложил на зам.- кмета по икономическите дейности в общината да осъществява правомощията му в периода от 26.08.2002 г. до 15.10.2002 г., а касационната жалба е входирана на 13.09.2002 г. Поради това съдът намира жалбата за процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3490/2003 Производството е по реда но чл. 33 и сл. от ЗВАС, образувано по касационна жалба на арх. Г. Т. Х., като баща и пълномощник на Т. Г. Х.-И. от С. срещу решение от 17.01.2003 г. по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В жалбата се сочи като основание за отмяна неправилност на решението поради нарушаване на материалния закон и процесуалните правила. Ответната страна Руска М., редовно призована, не се явява и не се представлява. Ответната страна РДНСК – В., чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и прави искане за оставяне на същата без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2705/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Общинска служба по земеделие и гори -гр. Д. , подадена срещу решението по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което се отхвърли жалбата на З. Ф. И. срещу плана за земеразделяне землището на [населено място] , обнародван в ДВ, бр. 38/ 09.05.2000 г. Ответницата И. е на становище, че касационната жалба е неоснователна, с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила. Останалите ответници Д. Х. И. , С. Г. И. , И. Г. И. и Ж. Г. П. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3808/2003 С решение от 05.12.2002 г. по адм. д.№г. Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] като незаконосъобразна. Решението се обжалва с касационна жалба П. И. Ч.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради противоречие с материалния закон. Ответниците по касационната жалба са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната пред Пловдивския окръжен съд заповед на кмета на [община] е одобрено попълване на кадастралния план с вярната имотна граница между имоти пл.№градска част на П.. Заповедта е издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ /отм./. Преди издаването и е съставен акт за непълноти и грешки от 20.03.2000 г. Пловдивският окръжен съд е отменил заповедта като е приел, че между страните ...