Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 476/2003 С решение от 23.07.2002 г. по адм. д.№г. Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] в частта за имоти пл.№79 и 80, предвиденото застрояване в образувания за тях съсобствен парцел VІІ и предвидената [улица] – 68 – 70 като незаконосъобразна. Решението се обжалва с касационна жалба от [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците по касационната жалба И. М., К. М. и С. М. са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С обжалваната заповед е одобрен регулационен и застроителен план на ІV микрорайон Б.. За имоти пл.№№79 и 80, собственост на ответниците по касационната жалба Маеркови е отреден съсобствен парцел ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2845/2003 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 14.01.2003 г., постановено по адм. дело №г., Пловдивския окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на община [населено място] като незаконосъобразна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община – П. с наведено оплакване за нарушение на материалния закон и необоснованост. Касационна жалба е подадена и от П. П. Т. от [населено място] с оплакване за незаконосъобразност и неправилност. Ответницата Н. С. Македонска от [населено място] изразява становище за законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално са допустими, но разгледани по същество са неоснователни. За да постанови този ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2315/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационни жалби на адв. Б. , пълномощник на М. И. П. , Л. В. С. и П. В. П. , тримата от [населено място] и на адв. И. , пълномощник на Р. Д. Р. , Р. Х. Р. и Н. Д. Р. , тримата от [населено място] , подадени срещу решение №г. , постановено по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново по същество, с което Заповеди №г. на Кмета на Община-Б. бъдат прогласени за нищожни или отменени като незаконосъобразни. Ответникът по касационните жалби, П. К. , чрез пълномощника си, адв. Р., е на становище за уважаване на същите. Ответникът [фирма] в писмено възражение и становище излага доводи за неоснователност на касационните жалби и моли решението да бъде оставено в сила. Прави ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2703/2003 Производството е по чл. 5, т. 4 вр. с чл. 33-40 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община-П. , подадена срещу решението по адм. д.№г. на Пловдивсия окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответникът М. С. Д. е на становище, че касационната жалба е неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Ответниците, М. С. К. , Г. А. , Г. А. , А. А. А. , Ю. А. , А. Я. Д. , Арменски църковно настоятелство и Областна администрация-П. не са взели становище по касационна жалба. Ответникът Д. П. Б. в писмено становище излага доводи за основателност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата ...