Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 11451/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [община] и по касационна жалба на К. Х. Г. от [населено място] срещу решението от 25.07.2002 г. по гр. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд, гражданска колегия, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите в касационната жалба и приема за установено следното: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. на Кмета на [община]. С атакуваната заповед №г. на Кмета на [община] е одобрено попълването на кадастралната основа с верни имотни граници на улица-тупик между о. т. 151-152 и изменение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 2859/2003 С решение от 29.01.2003 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Г. К. и П. В. К. срещу отказа на кмета на [община] да измени влезлия в сила регулационен план на [населено място] , обективиран в писмо изх.№г. Осъдил е жалбоподателите да заплатят съдебни разноски в размер на 150лв. Решението се обжалва с касационна жалба В. Г. К. и П. В. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Административното производство е започнало по искане на жалбоподателите К. за изменение на влезлия в сила регулационен план на [населено място], одобрен със ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3542/2003 С решение, постановено по адм. д. №год. на Благоевградския окръжен съд, по жалба на [фирма], представлявано от управителя И. С. К. е прогласена за нищожна Заповед №год. на кмета на [община]. От ОБЩИНА Б., представлявана от кмета Л. П., е подадена касационна жалба срещу това решение със заявени касационни основания за отмяната му, които се квалифицират като такива по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Жалбоподателят не се представлява пред касационната инстанция. Не се явява представител за ответника [фирма]. Ответникът [фирма] се представлява от адв. Мурдев, надлежно упълномощен, който моли да бъде оставено в сила съдебното решение като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за отмяна на съдебния акт. Административният орган е упражнил предоставеното му с чл. 26, ал. 4 З. право на отзив, макар и неправилно в обжалваната заповед да се е позовал на чл. 26, ал. 1 З.. Касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3535/2003 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение, постановено по адм. д. №год. на Благоевградския окръжен съд е отменена като незаконосъобразна Заповед №год. на кмета на [община]. Недоволен от решението, КМЕТЪТ НА ОБЩИНА С. е подал касационна жалба с искане за отмяната му като недопустимо. Поддържа твърдение за просроченост на първоначалната жалба, подадена А. А. К. и М. Алилов Д.. Към жалбата е приложено удостоверение №год. на кметство [населено място]. Страните, редовно призовани, не се явяват и не се представляват, с изключение на ответника по жалбата М. Джупов, който се явява лично и оспорва жалбата. От пълномощника на Х. А. К. е постъпила писмена защита, с която се иска прекратяване на касационното производство поради просрочена жалба. Алтернативно поддържа правилност на решението. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима-отговаря на изискванията по чл. ...