Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11034/2002 Касационното производство е образувано по жалба на Е. С. Л. от [населено място],[жк][жилищен адрес]08, подадена срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Кюстендилския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон се иска отмяната му, както и отмяна на обжалвания административен акт, с присъждане на разноски. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Страните не се явяват и не се представляват. За ответника Ц. Д. е представена писмена защита, в която се оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище да бъде оставено в сила решението. Касационната жалба е подадена при наличие на правен интерес за касатора и в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, поради което е процесуално допустима. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, след като извърши касационна проверка на съдебния акт, чиято отмяна се иска, съобразно релевираните основания в жалбата, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11087/2002 Касационното производство е образувано по жалбата на А. И. Е. от [населено място], общ. С., подадена срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Благоевградския окръжен съд. В жалбата се обосновават доводи за постановяване на решението в нарушение на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалния закон без да е съобразена целта на закона, поради което се иска отмяната му, както и отмяна на обжалвания административен акт. Жалбоподателят лично и представляван от адв. З. поддържа жалбата си. Ответниците не се явяват и не се представляват. Ответникът И. Г. е депозирал писмена защита, в която моли да бъде оставено в сила решението, като му се присъдят разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Касационната жалба е подадена при наличие на правен интерес за касатора и в преклузивния срок по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8930/2002 С решение от 18.12.2000 г. по адм. д.№г. Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. А. З. срещу одобрен план за земеразделяне на землището на [населено място] от 1999 г. в обжалваната му част. Решението се обжалва с касационна жалба Д. А. З.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на процесуалните правила. Ответниците по касационната жалба С. П., Д. Я. и В. Б. са на становище, че е неоснователна. Предствителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Планът за земеразделяне на [населено място] от 1999 г. е обжалван от жалбоподателя Д. З. в качеството му на наследник на А. З. Х. по отношение на отредените с него имоти в масив 3 парцел 100 и масив ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10626/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 и сл. от ЗВАС. С решение от 23.07.2002 год. постановено по адм. д.№год. , Благоевградския окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу заповед №год. на кмета на община-Б., с която е одобрен кадастралния и регулационен план на промишлена зона-Б., в частта за предвидената улична комуникация с о. т. 128-132 през парцел Х, пл.№6157 като неоснователна. Срещу решението е подадена касацинна жалба от [фирма] [населено място] с оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответникът Община- Б. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Решението е недопустимо В обжалваният индивидуален административен акт – заповед №год. на кмета на община [населено място] липсва разпореждане за ...