Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 11048/2002 С решение от 01.08.2002 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отменил заповед №г. г. на зам. кмета на [община] като незаконосъобразна. Решението се обжалва с касационна жалба В. Г. С., К. Л. С. и Л. И. И.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на зам. кмета на [община] е одобрен ЧКЗСП за парцел ІІ, кв.113 по плана на ЦГЧ на Б., по силата на който се предвижда изграждане на двуетажна пристройка към съществуващата двуетажна жилищна сграда в парцела при намалено отстояние от страничната регулационна линия към парцел ІІІ при условията на чл. 100, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1221/2002 Производството е по чл 5, т. 4 вр. с чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма]-Б. , подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му и постановяване ново решение по същество, с което като незаконосъобразна се отмени Заповед №г. на зам. кмета на Община-Б.. От ответника по касационната жалба Д. Н. Д. е постъпило възражение, в което се излагат доводи за нейната неоснователност с молба решението като правилно да бъде оставено в сила. Административният орган не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал закючение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално дупистима, а по същество-основателна, по следните съображеия: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 11263/2002 С решение, постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд, АК, ІІІ-д състав, по жалба на Етажната собственост от жилищен блок, находящ се на [улица] С., е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на Главния архитект на [населено място], с която е одобрен проект за ЧИЗРП на м.”Л.”-ІІ част, кв.153 п. ХVІ и ЧКЗСП за п. ХVІ кв.153 по плана на м.”Л.”-ІІ част, С.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от [фирма], със седалище в [населено място], район “Л.”, [улица], чрез изпълнителния директор М. Б., като са обосновани доводи за неправилно приложен материален закон. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Пред касационната инстанция жалбоподателят се представлява от адв. В., надлежно упълномощен, който поддържа жалбата. Подробни съображения излага в писмена защита, като претендира и присъждане на разноски. Ответниците не се явяват, с изключение на ответника В. М., който оспорва жалбата. Всички ...