Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7408/2002 С решение от 27.05.2002 г. постановено по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на Община – В., с която на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ вр. с чл. 6, т. 7 ЗТСУ е одобрено изменението на регулационния план на част от кв. 32 по плана на [населено място] като се промени регулационната граница между парцели ІІІ-571 и ІV-570 така както е показано с червен и син цвят на проекта, приложен към заповедта. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община – В. с наведено оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Касационна жалба е подадена и от К. и Г. С., двамата от [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът Е. Г. П. счита решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура също изразява теза за правилност на съдебния акт. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6168/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Т. Д. Т. от [населено място] чрез адв. А. З. срещу решението от 15.05.2002 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответникът по касационната жалба [община] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответниците по касационната жалба Анкине Е., М. Бердосян, М. М., А. Т., М. Кафеджиян и Г. Кафеджиян всички от [населено място] чрез адвокат Г. Б. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници по касационната жалба не са изразили становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за върховния административен съд и е прицесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7365/2002 С решение от 17.04.2002 г. постановено по адм. д. №г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Е. М. от [населено място], общ. С. против заповед №г. на Началника на РДНС [населено място], с която е спряно строителството на жилищна сграда в парцел ХІV кв. 5 по плана на [населено място], като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Н. М. от [населено място] с оплакване за неправилност на решението. Ответникът Г. К. не изразява становище по жалбата, такова не изразява и РДНС-Б.. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за неоснователност на касационната жалба и за правилност на постановения съдебен акт. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че обжалваната заповед №г. на началника на РДНС [населено място] на посоченото в нея основание е законосъобразна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7411/2002 С решение от 17.04.2002 г., постановено по адм. д. №г. Благоевградския окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община] и е върнал преписката на община [населено място] за издаване на нова заповед. Срещу решението е подадена касационна жалба С. К. М. и В. К. Деспотски, двамата от [населено място] с оплакване за недопустимост на същото и неправилност. Ответницата С. К. чрез процесуалния си представител счита решението за правилно. Ответниците физически лица не изразяват такова. [община] също не изразява становище, а това на представителят на Върховната административна прокуратура е, че решението е неправилно. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото приема следното: За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че обжалваната заповед №г. на кмета на [община] е незаконосъобразна. Оплакването за недопустимост на съдебният акт е неоснователно. От данните по делото се установява, че С. ...