Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 7326/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба адв. К., пълномощник на А. Т. П., Д. А. П. и Б. Т. П., тримата от [населено място], [улица], подадена срещу решение от 20.09.2001 г, постановено по адм. д.№г на Пазарджишкия окръжен съд. С оплакване за неправилност поради нарушение на материалния закон, касаторите молят за отмяна на решението. Ответникът Община-Позарджик, чрез процесуалния си представител, юрк. В., е на становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението като законосъобразно да бъде оставено в сила с присъждане на деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура излага становище за неоснователност на касацонната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение състав на Пазарджишкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на касаторите, подадена против писмо №год ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 6506/2002 И. А. М., в качеството си на управител на [фирма] със седалище в [населено място], е подал касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Окръжен съд-Велико Търново. Моли решението да бъде отменено като необосновано и постановено в противоречие със закона, като му бъдат присъдени разноски. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Пред касационната инстанция жалбоподателят се представлява от управителя И. М., който поддържа жалбата. Не се явяват представители за [община] и за МРРБ, редовно призовани страни. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 33, ал. 1от ЗВАС от страна, притежаваща правен интерес. След като извърши касационна проверка на обжалвания съдебен акт съобразно релевираните в касационната жалба оплаквания, съдът установи следното: С обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7733/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Б. Г. К. и В. Н. К. срещу решението по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се правят доводи за незаконосъобразност, необоснованост и нарушение на процесуални правила. Иска се отмяна на същото. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Б. К. и В. К. срещу отказа на кмета на [община] взет с решение №г., да се отмени отчуждаването върху имот в [населено място], пл. №г. За да постанови решението си съдът е приел, че спорните имоти са били отчуждени за универсален магазин по ЗПИНМ, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 7732/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Б. Г. С. срещу решението от 14.06.2002г. по адм. д. №г. на Варненски окръжен съд, като се прави довод за недопустимост и неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Иска се същото да бъде отменено изцяло като недопустимо и неправилно и да се прекрати производството по делото. Срещу същото решение е постъпила жалба и от [община], като се прави довод за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуални правила. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение, с което да се остави в сила заповедта на кмета на общината. Ответникът по касационните жалби взема становище да се остави всила решението. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуално допустими, но ...