Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, при които дисциплинарно нарушение се счита за открито съгласно чл. 196, ал. 2 ЗМВР, и спазени ли са сроковете за налагане на дисциплинарното наказание по чл. 195, ал. 2 ЗМВР? Изпълнени ли са формалните изисквания за провеждане на дисциплинарното производство съгласно чл. 206 и чл. 207 ЗМВР, включително правото на оспорващия да бъде уведомен, да направи възражения и да даде обяснения? Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 7 и т. 13 ЗМВР и чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР, обосноваващо налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът на процесното писмо, изх. №94000-12714/1/27.09.2023 г., и представлява ли то индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол? Допустима ли е подадената от О. П. жалба при липса на годен за оспорване административен акт? Следва ли първоинстанционното решение да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено поради недопустимост на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2022
Какви са нарушенията на административно производствените правила при издаването на подзаконовия нормативен акт, свързани с оценката на въздействието и съобразяването с препоръките на администрацията на Министерския съвет? Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове (ЗНА) относно мотивите за приемане на акта, включително финансовите разчети, необходимостта от изменението, очакваните резултати и съответствието с правото на Европейския съюз? Съответстват ли оспорените разпоредби на Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки (НООО) на изискванията на Закона за нормативните актове (ЗНА) за яснота, точност и обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната характеристика на процесната фотоволтаична инсталация – строеж или преместваем обект – и как следва да се приложат разпоредбите на ЗУТ в тази връзка? Изисква ли се разрешение за строеж за процесната фотоволтаична инсталация съгласно чл. 147, ал. 1, т. 14 ЗУТ, и какви са последствията при липсата на такова? Попада ли процесната фотоволтаична инсталация в някоя от хипотезите за търпимост на строежи съгласно пар. 16 и пар. 127 от ЗУТ, с оглед времевия период на изграждането и предназначението ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на невръчването или нередовното съобщаване на констативния акт за законосъобразността на административно-производствените действия? Достатъчно ли е индивидуализиран процесният строеж в заповедта за премахване чрез съдържанието на констативния акт и съпътстващите го документи? Следва ли първоинстанционният съд да извърши преценка за търпимост на строежа и какви са последиците от неизвършването на такава преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е ползване на строежа не по предназначението му и без въвеждане в експлоатация, съгласно изискванията на ЗУТ? Доказва ли се промяна на предназначението на обекта без съответните строителни книжа и по установения законов ред? Законосъобразно ли е издаден административният акт, с който се забранява ползването на обекта като невъведен в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допуснати ли са процесуални нарушения при образуването на административното производство по чл. 178 ЗУТ, свързани с неуведомяването на касаторите за извършването на проверката и връчването на констативния акт? Ползва ли се строежът „Жилищен комплекс Алекс-Бел“ без да е въведен в експлоатация по предвидения за това ред, и отговаря ли на изискванията на чл. 178, ал. 6 ЗУТ? Може ли изпълнението на заповедта да доведе до невъзможност за завършване и въвеждане в експлоатация на строежа, и има ли това отношение към нейната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалването на заповедта от жалбоподателката с оглед правния ѝ интерес като заинтересовано лице по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР? Налице ли е правно основание за първоинстанционния съд да не събере допълнителни доказателства, включително чрез допускане на съдебно-техническа експертиза, за установяване на качеството на жалбоподателката като собственик на имот, засегнат от изменението на кадастралния план? Следва ли първоинстанционният съд да прояви процесуална активност по чл. 171, ал. 2 АПК, за да установи по безспорен начин правния интерес на жалбоподателката към момента на подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на въвеждане в експлоатация на строеж, който се използва? Може ли изтичането на погасителната давност по чл. 285, ал. 1 АПК да легализира незаконен строеж? Допустимо ли е ползването на строеж, невъведен в експлоатация, без оглед на неговия статут или състояние (законно изграден, търпим и експлоатиран за дълъг период)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ към процесните сгради с оглед липсата на одобрен план за застрояване?
Имат ли процесните сгради статут на "търпими строежи" съгласно правилата на ЗУТ и предходните нормативни актове, действащи към момента на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.