Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е ползване на строежа не по предназначението му и без въвеждане в експлоатация, съгласно изискванията на ЗУТ? Доказва ли се промяна на предназначението на обекта без съответните строителни книжа и по установения законов ред? Законосъобразно ли е издаден административният акт, с който се забранява ползването на обекта като невъведен в експлоатация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допуснати ли са процесуални нарушения при образуването на административното производство по чл. 178 ЗУТ, свързани с неуведомяването на касаторите за извършването на проверката и връчването на констативния акт? Ползва ли се строежът „Жилищен комплекс Алекс-Бел“ без да е въведен в експлоатация по предвидения за това ред, и отговаря ли на изискванията на чл. 178, ал. 6 ЗУТ? Може ли изпълнението на заповедта да доведе до невъзможност за завършване и въвеждане в експлоатация на строежа, и има ли това отношение към нейната законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е обжалването на заповедта от жалбоподателката с оглед правния ѝ интерес като заинтересовано лице по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР? Налице ли е правно основание за първоинстанционния съд да не събере допълнителни доказателства, включително чрез допускане на съдебно-техническа експертиза, за установяване на качеството на жалбоподателката като собственик на имот, засегнат от изменението на кадастралния план? Следва ли първоинстанционният съд да прояви процесуална активност по чл. 171, ал. 2 АПК, за да установи по безспорен начин правния интерес на жалбоподателката към момента на подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на въвеждане в експлоатация на строеж, който се използва? Може ли изтичането на погасителната давност по чл. 285, ал. 1 АПК да легализира незаконен строеж? Допустимо ли е ползването на строеж, невъведен в експлоатация, без оглед на неговия статут или състояние (законно изграден, търпим и експлоатиран за дълъг период)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на пар. 16, ал. 1 ПР на ЗУТ към процесните сгради с оглед липсата на одобрен план за застрояване?
Имат ли процесните сгради статут на "търпими строежи" съгласно правилата на ЗУТ и предходните нормативни актове, действащи към момента на изграждането им?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е дисциплинарно нарушение от страна на Д. А. В., свързано с неявяване на работа без уважителни причини в два последователни работни дни? Могат ли ежедневните ведомости да бъдат приети като надлежни писмени доказателства с оглед събраните данни за нередовното им водене и нанесените поправки? Явяват ли се информационните карти, попълнени от Д. А. В., надлежно доказателство за изпълнението на служебните му задължения през посочените в заповедта дати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Отговаря ли съдържанието на заповедта на законовите изисквания за наличие на обективна невъзможност по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл?
Дали новите изисквания за заемане на длъжността, въведени от органа по назначаване, представляват промяна, независеща от волята на страните в служебното правоотношение?
Допустимо ли е да се присъдят разноски в полза на касационния жалбоподател при този изход на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Необходимо ли е разрешение за строеж и одобрен индивидуален архитектурен проект за изграждането на плътна ограда, когато тя попада под изключението на чл. 48, ал. 9 ЗУТ?
Налице ли са предпоставките за премахване на строежа като незаконен на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Допустимо ли е издаването на заповед за прекратяване на служебното правоотношение без посочване на конкретни фактически основания? Изпълнени ли са материалноправните предпоставки по чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл за прекратяване на служебното правоотношение? Налице ли са пороци по чл. 146 от АПК, които да обуславят незаконосъобразност на процесната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за търпимост на незаконни строежи по пар. 16, ал. 1-3 ПР ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ? Каква е допустимостта на строежите с идентификатори 65231.919.390.2, 65231.919.390.5 и 65231.919.390.6 спрямо действащите подробни градоустройствени планове и нормативи? Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при отказа за издаване на удостоверение за търпимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.