Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1914/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на С. Ж. В. от [населено място], Общ.-А., Обл.-П., подадена срещу решение по адм. д.№год на Пловдиския окръжен съд. С доводи за неправилност касаторът моли за отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което се допусне изменение плана за земеразделяне замлището на [населено място] съобразно претенцията по жалбата му и приложения към нея проект за изменение. Ответниците Л. А. В., И. В. В., А. В. Б., М. Г. П., Т. В. И., И. Г. Н., Ж. З. В., Г. В. В., Е. В. Р. и Поземлена комисия-А. не са взели становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Решението обжалвано с нея като правилно следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5964/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Б., пълномощник на Ч. И. Машалов, подадена срещу решение с дата 24.04.2002 год, постановено по адм. д.№год на Великотърновския окръжен съд. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон, касаторът претендира отмяна на решението. Касационната жалба се поддържа от наследниците на касатора Машалов, починал на 25.03.2002 год / удост. за наследници №год/ , а именно, П. Ч. А. и И. Ч. Машалов, конституирани по реда на чл. 120 ГПК. В представена писмена защита развиват подробно оплакванията по касационната жалба. Ответниците И. Г. М. и И. Н. У. не са взели становище по касационната жалба. Поземлена комисия-С. , представлявана от председателя С., излага становище за неоснователност на касационната жалба с молба решението, като правилно, да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6085/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобрзаност и постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответникът по касационната жалба М. М. К. изразява становище, че касационната жалба е неснователна. Останялите ответници физически лица не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Излага съображения за нищожност на атакуваната заповед, като издадена от некомпетентен орган. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение Смолянският окръжен съд е прогасил нищожността на Заповед №г. на Кмета на Община [населено място], като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1900/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Р. Д. Д. от [населено място], обл. Пловдивска срещу решението от 12.11.2001 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на працесуални правила. Ответниците по касационната жалба физически лица и Поземлена комисия [населено място] не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. Д. Д., Т. И. Ц., М. И. Г., Е. Д. Иленова, Ц. Г. Нанова, Д. Г. Д. и Е. Г. Ш. ...