Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 6508/2002 С решение от 16.04.2002 г. постановено по адм. дело №г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Ч. срещу заповед №г. главния държавен инспектор на ДНСК – С. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. Ч. от [населено място] с оплакване за допуснати съществени процесуални нарушения и такива на материалния закон. Ответникът РДНСК [населено място] чрез процесуалния си представител счита решението за правилно. Ответниците М. С., В. Н., А. П., Д. Г., Д. П., Е. Д., Е. А. и П. А. считат също решението за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява теза за неоснователност на жалбата и правилност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 10947/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Ж. П. М. от [населено място] [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответниците по касационната жалба М. М. и [община] не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд, второ отделение обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е Хасковският окръжен съд е отменил като незеканасоъобразна заповед №г. на Кмета на [община]. Атакуваният административен акт е издаден на основание чл. 44 ЗТСУ/отм./ жт Кмета на [община], като е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5654/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Н. П. К. чрез неговия процесуален представител адв. В. Л. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобрзност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответниците по касационната жалба физически лица и Поземлена комисия [населено място] не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение на Врачанския окръжен съд е отхвърлена жалбата на Н. П. К. от гр. Б. С. против плана за земеразделяне на гр. Б. С., досежно заявеното желание за изменение план за земеразделяне на възстановената земеделска земя на наследодателя ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5415/2002 С решение от 12.06.2001 г. постановено по адм. д. №г. Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. А., С. Х., Б. М., В. Х., П. Х., С. Х. и Х. Х., всички от [населено място] против заповед №г. на кмета на [община] за одобряване на частичното изменение на ЗРП в кв. 448 по плана на[жк]/кв. Ново село/ с промяна на уличната регулация от о. т. 1548 до о. т. 1549 и образуване нов жилищно-строителен парцел ІІ за възстановения имот пл. №8391 като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Х. Х., С. Х., Б. М., В. Х., П. Х., С. Х. и Х. Х., всички от [населено място] с наведено оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Ответницата С. Ш. чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба и за правилност на решението. Ответникът [община] счита решението за правилно. Останалите ответници не изразяват ...