Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6191/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба Г. Я. Чунев от [населено място], Община-П., срещу решение №г. по адм. д.№г. на Пернишкия окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. и разпореждане №г. , потвърдени с Решение от 22.01.2002г. на Ръководителя на ТП”СО”-гр. П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон. Конкретно възраженията се свеждат до неправилно категоризиране на трудовия стаж на касатора като такъв от ІІІ категория и началната дата на определената преизчислена пенсия. Иска отмяна на решението. Ответната страна по касационната жалба – Териториално поделение на НОИ-гр. П. не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4920/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 119 КЗОО, образувано по касационна жалба на Е. К. К. от гр. Л., подадена срещу решение от 14.01.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Окръжния съд – [населено място]. С доводи за неправилност на решението се претендира отмяната му. Ответникът по касационната жалба – РУСО – [населено място], не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна, решението се явява законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а разгледана по същество на заявеното касационно основание – неоснователна, по следните съображения: Производството пред Окръжния съд – М., е образувано по жалба на касатора К. против решение №г. на директора на РУСО – М., с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6174/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 119 КЗОО, образувано по касационна жалба на П. Х. О. от гр. М., [улица], подадена срещу решение №8 от 01.04.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба – НОИ, РУСО – В., не е взел становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна, поради което като правилно атакуваното с нея решение следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора О., подадена срещу решение №г. на директора на РУСО – [населено място], с което е ...