Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5059/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответниците по касационната жалба [община] и Т. П. П. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразяват становище, че касационната жалба е несонователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма]- Г. против заповед №г. на Кмета на [община] , издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗТСУ, с която е одобрен ПУП за ЧИ на ЗРП на кв.208 по плана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5678/2002 С решение от 21.01.2002г. по адм. д.№г. Софийски градски съд, адм отделение,ІІІв състав е отменил отказа на кмета на Столична община №г. в частта, с която е отказано на Г. П. Б. да бъде отменено отчуждаването на недвижим имот. Вместо него е постановил решение, с което е отменил отчуждаването на дворно място от 261,80кв. м. ведно с едноетажна полумасивна жилищна сграда. Прекратил е производството по делото по отношение на Министерство на финансиите и Министерство на регионалното развитие и благоустройството. Решението се обжалва с касационна жалба Столична община в частта за отмяна на отчуждаването. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради противоречие с материалния закон. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: С влязла ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2409/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение от /без дата/ от 12.2002 г., постановено по адм. д.№г. Софийски градски съд, ІІІ д отделение е отхвърлил жалбата на В. М. Х., срещу заповед РД-09-433/24.11.1999 г. на кмета на район “Надежда СО, с която й е наредено да премахне изградена от нея гаражна клетка. Срещу решението е подадена касационна жалба В. Х. от [населено място] с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответникът Столична община – район “Надежда не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, а постановеното решение правилно. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, а разгледана по същество е ...