Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5040/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Н. Т. Н. от [населено място], [улица], подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението с молба за постановяване на ново по същество, с което да се отмени заповед №г. на кмета на [община]. Ответникът Н. Т. М. в подадено писмено възражение по касационната жалба излага становище за нейната неоснователност с молба решението като правилно да бъде оставено в сила. Ответниците Танка П. П., В. Г. П., Н. П. М., К. Т. П., Руска И. П. и [община] не са взели становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба с мнение атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5131/2002 С решение от 20.03.2002 г. постановено по адм. дело №г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. С. П., Е. С. П. и И. Г. Синапов, всички от [населено място] против заповед №г. на главния държавен инспектор при ДНСК – С., с която са отменени като незаконосъобразни издадените строителни книжа за строеж на жилищна сграда в парцел V-2624, 2625в кв. 262в [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба С. С. П. от [населено място] с наведени оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците А. Н., И. Г. И. и Г. И. Н., всички от [населено място] оспорват жалбата и изразяват становище за правилност на решението. Останалите ответници физически лица не изразяват такова. Ответникът ДНСК – С. чрез процесуалния си представител счита решението за законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура също счита решението за правилно. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведения ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5059/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответниците по касационната жалба [община] и Т. П. П. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразяват становище, че касационната жалба е несонователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на [фирма]- Г. против заповед №г. на Кмета на [община] , издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗТСУ, с която е одобрен ПУП за ЧИ на ЗРП на кв.208 по плана ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 6483/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Д. Г. Ш., П. Д. Г., Д. Б. Д., С. Б. Д. и Е. С. Г. за отмяна на решението от 27.05.2002 г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че жалбата е основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. С решението, чиято отмяна се иска, Пернишкият окръжен съд е отменил по жалба на Р. Г. заповед №г. на кмета на [община]. С тази заповед на основание чл. 44 ЗТСУ е наредено да се премахне стопанска сграда, находяща се в [населено място] в имот с пл. №г. план на селото. В предхождащо “предписание и констативен акт е посочено, че се касае за незаконно построена сграда от лицето, адресат на акта. За да отмени обжалваната заповед, съдът е приел, че същата е немотивирана, при това издадена от ...