Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4067/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община-В., подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Врачанския окръжен съд, с което като незаконосъобразна е отменена Заповед №год на Кмета на същата община. С доводи за недопустимост и неправилност се претендира отмяна на решението с петитум за постановяване на решение по същество, с което се отхвърли жалбата на Е. А. против цитираната заповед, с алтернативно поддържано искане за връщане на делото за ново разглеждане. Ответницата Е. П. А., чрез пълномощника си, А. Саргавакян, излага становище за неоснователност на касационна жалба с молба решението, като правилно, да бъде оставено всила. Ответниците Ю. Ц. Б. и В. И. Б., чрез пълномощника си, адв. Й., излагат доводи за основателност на касационната жалба с молба да бъде уважена. Прокурорътот Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна и като такава не подлежи на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 4288/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на П. И. Г., К. И. Д. и Г. И. Д. срещу решение №г. по гр. д. №г. на Ямболски районен съд, като се иска отмяна на същото, в частта, с която не е завишена оценката на комисията над 431лв. до 2 855лв. и завишаването й до този размер. Ответника по касационната жалба С. И. взема становище да се остави в сила решението. Община “Т.” [населено място] не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Ямболският районен съд е изменил оценката за дворното место от 185кв. м., придаваемо по регулация от парцела на касаторите към парцела на С. И., като е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 3817/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на П. Г. Х. от [населено място], подадена срещу решение по адм. д.№год на Бургаския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответницата по касационната жалба М. Г. Д. излага становище за неоснователност на касационната жалба с молба решението да бъде оставено в сила. Ответникът Л. В. Д. и РДНСК-Б. не са взели становище. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна по следните съображения: С обжалваната Заповед №год на Гл. държавен инспектор при ДНСК, издадена на осн. чл. 160, ал. 1 ЗТСУ/отм./, чл. 311ал. 1, т. 1 ППЗТСУ/отм./ е наредено да се премахне незаконен строеж, представляващ стоманобетонов навес, масивна стена и санитарен възел в южната част на парцел V-173 кв.44 по плана на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 4065/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на М. И. П. от Б., [улица], подадена срещу решение №год, постановено по адм. д.№год на Благоевградския окръжен съд. С доводи за неправилност се претендира отмяна на решението. Ответникът по касационната жалба В. Б. А. и РДНСК-Б. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна, решението атакувано с нея е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна Заповед №год на Началника на РДНСК-Б., издадена на осн. чл. 309, ал. 6 ППЗТСУ/отм./ за спиране на строителството в парцел ІV кв.50 по плана на ЦГЧ на Б., изразяващо се ...