Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2572/2002 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационни жалби на адв. Д. Б., пълномощник на А. П. Н., Р. Х. Н., А. П. Н. и П. И. И. и на адв. М. К., пълномощник на Н. Д. Н., подадени срещу решение от 03.10.2001 год, постановено по адм. д.№год на Софийски градски съд. С доводи за неправилност, основани на визирани в касационните жалби нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон, се претендира отмяна на решението и постановяване ново по същество, с което се отмени Заповед №год на Гл. архитект на [населено място]. Ответниците по касационните жалби Е. Пращилска, Р. М., А. Б., Б. М. и Г. М. в писмени възражения излагат съображения за неоснователност на същите с молба решението като правилно да бъде оставено в сила. Останалите ответници-физически лица и административният оргат не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9853/2001 Производството по делото е по реда на чл. 13, ал. 2 ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена А. А. К. в качеството му на директор на Център за ученическо техническо и научно творчество [населено място] срещу заповед №год. на Министъра на образованието и науката в частта й по т. 11, с която се закрива като обслужващо звено Център за учебно-техническо и научно творчество в [населено място]. Иска се отмяна на заповедта поради незаконосъобразност. Твърди се, че е нарушена обвързаната компетентност на органа, който го е издал, съдържанието му не съответствува на предписаното по ПМС №год., закрито е звено с друго наименование – Център за учебно-техническо и научно творчество-П., вместо Център за ученическо техническо и научно творчество. Към делото е присъединено производството по адм. д. №год. на Върховен административен съд, образувано по жалба, подадена от същия жалбоподател А. А. К. срещу заповед №год. на Министъра на образованието и науката, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 4259/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 13.07.2001 г. постановено по адм. д.№год. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. И. С. от [населено място] срещу заповед №г. на зам. кмета на Община-П., с която е одобрен проект за изменение на ЗРП на част от кв.26 стар по плана на кв. К.-П., относно предвиденото сключено застрояване между парцели VІ-32 и V-28, 252. С допълнително решение от 12.03.2002 г. постановено по същото решение окръжният съд е отхвърлил молбата на Г. И. С. за допълване на първото решение като неоснователна. Срещу двете решения са подадени касационни жалби от Г. С. за незаконосъобразност на последните. Ответниците Н. С., Д. Ланчева и С. Р. считат решението за правилно. Останалите ответници физически лица не изразяват становище, такова не изразява и ответникът Община-П.. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решенията за правилни. Върховният административен съд, ІІ ...