Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2543/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на Д. Х. Ц. срещу решението по адм. д. №г. на Пловдивски окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и решаване на делото по същество. Ответниците по касационната жалба не вземат становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Х. Ц. срещу одобрената частична преработка на плана за земеразделяне на землището на [населено място], обнародвана в ДВ, бр. 73/18.08.1999г., като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че в жалбата до окръжния съд и уточнението към нея се излага единствено съображения за качеството на земята, която му е определена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2410/2002 С решение от 30.12.2001 г. постановено по адм. дело №г. Софийският градски съд, ІІІд отделение е отменил заповед №г. на Главния държавен инспектор на ДНСК, с която е наредено на Д. Б. да премахне незаконен строеж в имот пл. №голямата могила. Срещу решението е подадена касационна жалба ДНСК [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Моли да се отмени решението като се постанови друго по същество, с което жалбата на Б. се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, ІІ отделение, след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, а разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че обжалваната заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 2406/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалба на С. С. Х., Х. П. Х. и П. Х. П. против решението по адм. д. №г. на Добрички окръжен съд, като се прави довод за незаконосъобразност. Иска се отмяна на същото и постановяване на друго, с което да се уважи жалбата им. Ответника по касационната жалба не взема становище. Становището на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Добричкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Х., Х. Х. и П. П. против изричния отказ на кмета на община [населено място] да отмени отчуждаването на имот пл. №г. регулационен план на [населено място], по [улица]/стар/. за да постанови решението си съдът е приел, че преценката за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2419/2002 Производството е образувано по касационна жалба на Н. Е. С. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. Изложени са доводи за незаконосъобразност, необоснованост и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Ответникът по касационната жалба А. Ф. Т. изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но Върховният административен съд след като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните приема, че е неоснователна. С обжалваното решение от 08.01.2001г. Смолянският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Н. Е. С. от [населено място] срещу отказ на [община], обективиран с писмо изх.№г., като неоснователен. За да постанови съдебния си акт съдът е приел, че отказът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1554/2002 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на [фирма] срещу решение №г. по гр. д. №г. на Карнобатския районен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно прилагане на материалния закон. Иска се решението да се отмени изцяло. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението счита, че е неоснователна. С решението, предмет на касационната жалба, Карнобатският районен съд в производство по реда на чл. 138, ал. 1 ЗТСУ е ...