Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 1228/2002 С решение, постановено по адм. д. №год. на Кюстендилския окръжен съд е отхвърлена като неоснователна жалбата, подадена К. Й. Н. от [населено място], подадена срещу заповед №год. на кмета на [община] и е прекратена като недопустима поради липса на правен интерес жалбата, подадена от Й. К. С. срещу същата заповед. Недоволни от решението са останали К. Й. Н. и Й. К. С., който са го обжалвали с оплаквания за неправилност. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на решение по съществото на спора, като заповедта се отмени като незаконосъобразна. Жалбоподателят Й. С. се явява лично и поддържа жалбата си. Ответниците-физически лица не се явяват, за [община] не се явява представител. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението като неправилно. Производството по жалбата, подадена К. Й. Н. е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Жалбата е процесуално допустима, като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 911/2002 Производството е образувано по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С решение от 09.05.2001 г. постановено по адм. дело №г. Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Р. от [населено място] против К. на землището на [населено място], обнародван в ДВ, бр. 18/26.02.1999 г. в частта му, с която на наследниците на Н. Т. е отреден парцел 9в масив 94 като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба В. П. Р. без в последната да са конкретизирани касационни оплаквания за отмяната му. Ответницата М. С. А. счита решението за правилно. Останалите ответници физически лица не изразяват становище, такова не изразява и Поземлена комисия [населено място]. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно, а касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд – второ отделение след като прецени доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 10817/2001 С решение от 28.08.2001 г., постановено по адм. дело №г. Пловдивският окръжен съд е прогласил нищожността на заповед №г. на кмета на община [населено място] и е изпратил по компетентност жалбата на М. Д. и Г. Д. на РДНС, [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община-П. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответниците М. Д. и Г. Д., двете от [населено място] считат решението за правилно и предлагат да се остави в сила. Ответникът Г. Д. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и счита решението за правилно. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но по същество е неоснователна. За да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2407/2002 С решение от 14.12.2001 г., постановено по адм. дело №г. Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. издадена от кмета на [община], с която на основание чл. 166 ЗТСУ /отм./, във връзка с чл. 316, ал. 5 и чл. 317, ал. 2 ППЗТСУ /отм./ е одобрено решението на комисия взето по протокол №г. и е наредено да се премахне от собственика Л. С. П. от [населено място] сутеренния етаж находящ се в п. ХХІ-3304 по проект за ЗРП на КК “Чайка, [населено място]. Срещу решението е подадена касационна жалба от Община-В. с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът Л. С. счита решението за правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна, а решението правилно. Върховният административен съд, второ отделение като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема ...