Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Светла Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1908/2002 Производството по делото е образувано по касационни жалби на Р. С. А. от [населено място] и на [община] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Добричкия окръжен съд, като се излагат доводи за незаконосъобразност на решението и допуснати съществени нарушения на процесуални правила. Молят съда да обезсили или отмени решението. Ответниците по касационните жалба В. И. Н., П. К. П. В. В. В., Н. П. К., П. М. П., Д. С. Д. и С. А. А. изразяват становище, че същите са неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са основателни, тъй като с разпоредбата на чл. 154а ЗТСУ е приет задължителен административен ред за обжалване разрешенията за строеж, поради което разрешение за ср. троеж №гл. архитект на [община] за монтаж на парапет следва да се атакува пред Началника на ДНСК, а не пред окръжния съд. Върховният административен съд, ІІ отделение в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3269/2002 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. С решение, постановено по адм. д. №год. на Добричкият окръжен съд е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на [община] в частта на предвидената задънена улица между парцели VІ, парцел ХІ-404 и парцел V-училище в кв. 48 по плана на ЦГЧ [населено място]. Недоволна от решението е останала ОБЩИНА Д.. Чрез пълномощника на общината адв. Ж. е подадена касационна жалба с оплакване за неправилност, като се иска отмяната на съдебния акт. Страните по делото не се явяват и не се представляват пред касационната инстанция, като не са изразили и писмено становище по спора. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, но разгледана по същество – за неоснователна, по следните съображения: Обжалвания резултат е мотивиран с извода ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 856/2002 С решение от 29.11.2001 г. постановено по адм. д. №г. Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е извършено попълването на кадастралната основа на парцел ХІ – [фирма] и е обособено дворище пл. 3411, записан на н-ци на братя Я. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от [фирма] [населено място] с оплаквания за допуснати нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответницата Т. Р. счита решението за правилно, същото становище изразяват и останалите ответници физически лица чрез процесуалния си представител. [община] не изразява становище, а това на представителят на Върховната административна прокуратура, е че касационната жалба е неоснователна, а решението правилно. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 539/2002 Касационното производство е образувано по жалба, подадена от О. С. Т. от [населено място], [улица] срещу решението, постановено по адм. д. №год. на СГС, като са изложени оплаквания за неправилност. Жалбоподателят се представлява от адв. С., който поддържа жалбата. Ответникът район “В.” при Столична община е депозирал писмено становище, с което оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за отмяна на решението като неправилно. Кметът на район “В.” не е компетентен да издава заповеди за премахване на незаконно строителство, не е мотивирал коя от хипотезите на чл. 44 ЗТСУ е била налице в случая. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС при наличие на правен интерес за касатора. След като обсъди касационните доводи и провери атакуваното решение, съобразно нормата на чл. 39 ЗВАС, настоящият състав приема, че ...