Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 3514/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС и е образувано по жалби на Е. О. Р. и О. Г. О. и на Столична община район “В.” срещу решението по адм. д. 0 173/2001г. на Софийски граски съд, Административна колегия, ІІІВ отделение, като и в двете жалби се прави довод за неправилност на решението – нарушение на материалния закон и на процесуални правила. И с двете жалби се иска отмяна изцяло на решението. Ответника по касационните жалби взема становище да се остави в сила решението. Становището на прокурора е, че касационните жалби са неоснователни. Върховният административен съд – второ отделение приема, че касационните жалби са процесуални допустими, но разгледани по същество са неоснователни. С решението, което се атакува с касационните жалби, Софийският градски съд е отменил заповед №г. на кмета на СО – Район “В.” по жалба на Й. К. М.. За да постанови решението си съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8949/2001 С решение от 21.02.2000 г. постановено по адм. д.№год. Софийският градски съд, ІІІ б отделение е отхвърлил жалбата на В. К. Т., Е. М. Т. и П. М. Т. и П. М. Т. от [населено място] срещу мълчаливият отказ на кмета на Столична голяма община /сега Столична община/ да отмени отчуждаването на имот п-ІІ-2 от кв.222 по плана на [населено място], м.”К. село” на основание чл. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. закони като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба В. К. Т., Е. М. Т. и П. М. Т., всички от [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон. Молят да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с което да се отмени отказът на кмета на Столична община и се възстанови собствеността върху недвижимия имот. Ответникът Столична община счита решението за законосъобразно и предлага да се остави в сила. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2881/2002 Производството е образувано по касационна жалба, подадена В. П. В. от [населено място], В. област за отмяна на решението от 30.12.2001 г., постановено по адм. д.№г. на Варненския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба, която е процесуално допустима, по същество е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Варненският окръжен съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ е отменил Заповед №год. на кмета на Община-А., с която е одобрено изменението на ЗРП на пар. VІ-141 и VІІ-142в кв.18 по плана на [населено място]. За да постанови решението си в посочения смисъл, съдът е приел, че при издаване на обжалваната заповед са допуснати нарушения на изискванията на чл. 56, ал. 3 ЗТСУ. Така постановеното решение е правилно. Заповедта, предмет на съдебен контрол е издадена от компетентен орган-кмета на [община] и с нея е допуснато частично изменение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3272/2002 ГЛАВНИЯТ АРХИТЕКТ НА С. е сезирал Върховен административен съд с касационна жалба срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Софийски градски съд. В жалбата се съдържат оплаквания за недопустимост на решението поради липса на правен интерес за жалбоподателите в първата инстанция, както и за неправилност на съдебният акт поради неправилно приложен материален закон. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Жалбоподателят се представлява от адв. Д., която поддържа жалбата и моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответниците – физически лица, не се явяват при редовно призоваване, с изключение на Ж. Н. и К. Н., които оспорват жалбата. Лично се явяват и ответниците Л. В. и Л. И. В., които молят да бъде отменено решението като неправилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Решението е допустимо и правилно, тъй като съгласно чл. 32, ал. ...