Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 9310/2001 С решение от 24.07.2001 г. по гр. д. №г. Хасковският окръжен съд е отменил заповед №г. на кмета на [община]. Върнал е преписката на административния орган за извършване на процедура по чл. 86а ППЗТСУ. Решението се обжалва с касационна жалба Т. Кастова Р.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба [фирма] Х. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните основания и установи следното: Със заповед №г. кметът на [община] е одобрил попълването на кадастралната основа на плана на Х. е нанасянето на имот пл. №3584 така, както е показано на скицата, неразделна част от заповедта. Последната е издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ, чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9499/2001 Производството по делото е по реда на чл. 33 исл. от ЗВАС. Образувано е по четири отделни касационни жалби, подадени от Материално-техническо осигуряване и социално обслужване при МВР-С., БТК-Регионално управление “Далекосъобщения”-П., Р.-П. и ТП”Български пощи”-П. срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, с искане за отмяната му като неправилно. В жалбата на М. при МВР се навеждат доводи за допуснати съществени процесуални нарушения поради отказът на съда да назначи исканата от страната съдебно техническа експертиза. Страната се представлява от юрисконсулт К., която поддържа жалбата и представя писмена защита. БТК-РУ”Далекосъобщения”-П. прави оплаквания за неправилност на решението поради рипса на мотиви към обжалваната заповед и повишена опасност от пожар при осъществяване на мероприятието, за което се отрежда процесния парцел. Не се явява представител за тази страна, депозирано е писмено становище за отмяна на решението. Р.-П. счита решението за неправилно поради нарушена процедура при оповестяване ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 8988/2001 С решение от 07.02.1997 год. по адм. д.№г. Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. С. К., Методи С. К., Л. П. К. и Л. П. Б. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена молба за преглед по реда на надзора по реда на чл. 225 ГПК /отм./ от любен П. К., Л. П. Б., Методи С. К., В. К. К., К. К. К. и С. К. К.. Моля да се отмени решението като незаконосъобразно и необосновано. Молбата за преглед по реда на надзора следва да се разгледа като касационна жалбла срещу решението на Кюстендилския окръжен съд по силата на пар.2 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за Върховния административен съд. Ответникът по касационната жалба Д. Х. К. е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага жалбата да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Върховният административен ...