Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 8982/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Кмета на район “Приморски” , [община] срещу решението от 08.08.2001г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, админестративно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответникът по касационната жалба [фирма] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната админиситратвна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е основателна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във врзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С обжалваното решение от 08.08.2001г. Варненският окръжен съд е отменил Заповед №г. на Кмета на Район Приморски на [община], с която е наредено А. А. Н. , действащ като [фирма], [населено място] да премахне обект находящ се на ъгъла на [улица]и [улица], представляващ павилион разположен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9482/2001 С решение от 19.06.2001 г. постановено по адм. д.№г. Пловдивския окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Г. К. против плана за земеразделяне на [населено място] в атакуваната му част като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба С. Г. К. от [населено място] с наведен довод за допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Моли същото да се отмени и делото се върне за ново разглеждане. Ответницата М. А. П. счита решението за правилно и моли да се остави в сила. Останалите ответници не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна, поради нарушение на чл. 188, ал. 1 ГПК. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведеният довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 9131/2001 С решение 13.11.2000 г. постановено по адм. д. №г. Ловешкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Б. Д. Т. от [населено място] против заповед №г. на Главния данъчен инспектор на Дирекция за национален и строителен контрол [населено място], с която е наредено премахването на незаконни строежи извършени от Б. Т., представляващи сглобяема панелна постройка, стопанска постройка и ограда с бетонна основа и телена ограда с бетонови колове в п. ХІІІ-8563, кв. 8 по плана на кв. Продмичец, [населено място] навлизайки в съседния ІІ-8566, 8567, като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от Б. Д. Т. от [населено място] с наведено оплакване за неправилност на същото. Моли да се отмени и вместо него се постанови друго, с което да отмени процесната заповед. Ответникът К. К. счита решението за правилно. ДНСК [населено място] не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 9494/2001 С решение, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд е отменена като незаконосъобразна заповед №год. на кмета на [община], с която на основание чл. 44 ЗТСУ е наредено на [фирма]-гр. П. да премахне като неподходяща по местоположение и разположение временна постройка “Кафе-закусвалня” в югоизточната част на парцел ХХІV-411в кв.17 -нов по плана на@@368342@ [населено място] Недоволни от решението са останали [фирма] и [фирма], които са подали обща касационна жалба с оплаквания за неправилност поради противоречие с материалния закон и съществени процесуални нарушения. Отделно от това, и ОБЩИНА П. е обжалвала решението със същите доводи и искане за отмяната му. Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Жалбоподателите, редовно призовани, не изпращат представители. Ответната страна [фирма] се представлява от адв. Й., който оспорва жалбата и представя писмена защита. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбите. ...