Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7490/2001 С решение от 21.11.2000 г., постановено по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Ш., Н. С. Ш., В. Ш. и Н. Г. Ш., против заповед №140 на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба С. Д. Ш., Н. Д. Ш., В. Ш. и Н. Д. Ш. с наведено оплакване за допуснато нарушение на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Молят да се отмени и вместо него се постанови друго по съществото на спора. Ответникът П. Ш. счита решението за правилно, такова становище изразява и [община]. Останалите ответинци не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно и предлага, то да остане в сила. Върховнитя административен съд, ІІ отделение след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че обжалваната заповед №г. и е одобрено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6090/2001 Производството е образувано по касационна жалба на С. К. Д. от [населено място] срещу решението от 24.07.2000 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, трето г огделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба – ДНСК, [населено място] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С решението си от 24.07.2000 г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на С. К. Д. от [населено място] срещу Заповед на Главен държавен инспектор на ДНСК №г., издадена на основание чл. 154а, ал. 1 ЗТСУ във връзка с чл. 158, ал. 1., т. 4 ЗТСУ и чл. 315 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6276/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Х. А. Х., С. Халивова Фейзухал, Бахар М. Фейзухал, В. Х. Х., П. С. Х., С. П. Х. и Х. П. Х., всички от [населено място] срещу решението от 12.06.2001г по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба С. С. Ш. от [населено място] и [община] изразяват становище, че касационната жалба е неоснователна. Останалите ответници-юридически лица не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С решението си от 12.06.2001г. по адм. дело №г. на Сливенския окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на Х. А. Х., С. Халивова Фейзухал, Бахар М. Фейзухал, В. Х. Х., П. С. Х., С. П. Х. ...