Второ отделение
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 6207/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Н. А. С. от [населено място] срещу решението от 04.01.2001г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ-д състав, като са изложени доводи за допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба физически лица и СО Район О. купел не са изразили становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Н. А. С. от [населено място] срещу Заповед №г. на Кмета на район “О. купел”, с която е одобрен квартално застроителен и силуетен план на парцели ХІІ, ХІІІ в кв.30 м. Горна баня, [населено място], като неоснователна. По делото е назначена съдебно техническа експертиза, което заключение на вещото лице не е оспорено от страните и е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6792/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на община [населено място], срещу Решение №г., по адм. д. №г. по описа на Благоевградския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания, че решението е недопустимо, както и че е постановено при неправилно приложение на материалния закон. Иска се решението да се отмени и се постанови друго, с което се отхвърли жалбата срещу заповедта на кмета или делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг състав. Ответниците по касационната жалба не са изразили становище по нея. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение в настоящия състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 7302/2001 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС по касационна жалба на П. Т. П. от [населено място], П. община срещу решение от 20.04.2001 г. по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, като се развиват оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците по касационната жалба не са изразили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с оплакванията, които се правят и провери решението счита, че е неоснователна. С решението, предмет на касационното обжалване, Пазарджишкият окръжен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 7139/2001 С решение от 04.05.2001 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е прогласил нищожността на заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба А. И. Т.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответникът по касационната жалба [община] и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е основателна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните основания и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е одобрено попълване на кадастралния план по отношение на имот пл.№гласно кафявите линии и надписи на приложената към заповедта скица. Заповедта е била обжалвана от името на Министерство на отбраната от лице, което не може да бъде представител на същото по силата на чл. 20, ал. 1, б. в ГПК. По реда на чл. 25 ГПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7460/2001 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Х. АТИБ и А. М. А., двамата от [населено място], общ. Ц. К., подадена чрез адв. К. срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Разградския окръжен съд, като са изложени оплаквания за противоречие с материалния закон. Ответникът А. М. Д. писмено е оспорил жалбата, моли да бъде оставено в сила решението като правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от страни с доказан правен интерес. След като обсъди оплакванията по нея, намира същата за основателна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на С. Х. Атиб, подадена срещу заповед №год. на кмета на [община], Р. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 7462/2001 Производството по делото е образувано по жалба на М. П., И. П. и Л. К., всички от [населено място], [улица], подадена чрез адв. Н. Д. срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, като са изложени оплаквания за неправилност поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците по жалбата не са изразили становище по спора. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС при наличие на правен интерес за жалбоподателите. Разгледана по същество, тя е неоснователна, по следните съображения: Производството по чл. 25, ал. 6 ППЗСПЗЗ пред окръжния съд е било образувано по жалба, подадена от наследниците на З. П. – настоящи касатори, срещу плана за земеразделяне землището на [населено място]. Претендирано е разместване чрез замяна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7446/2001 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС. Делото е образувано по касационна жалба на М. Д., Ф. Х. и Т. П., против решение №г. на Габровски окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу разрешение за строеж №г. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна. Съдът е длъжен служебно да следи за нищожността на атакувания административен акт и ако установи такава да я прогласи. При тази служебна проверка съдът не е обвързан от основанията за нищожност, посочени от жалбоподателите. Съгласно нормата на чл. 227, ал. 1 ППЗТСУ/отм./ в редакцията й към 14.02.1992 г. разрешение за строеж се издава от началника на техническата служба при Общинския народен съвет. След приемането на ЗМСМА през 1991 г. Общински народни съвети вече не съществуват. Съгласно чл. 18 ЗМСМА Общинските съвети са органи на местното самоуправление и не са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6911/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. С., САК, пълномощник на [фирма]-С., против решението от 10.VІІ.2001 г. постановено по адм. д. №година на Силистренския окръжен съд. Касационната жалба съдържа доводи за недопустимост на решението-касационно основание по чл. 218б, ал. І, б. б ГПК с молба за отмяната му. Ответникът [фирма] и Община-С. не са взели становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна с мнение за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. І ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а разгледана по същество /чл. 39 ЗВАС/ неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Силистренският окръжен съд по жалба на [фирма] е отменил Заповед №г. на Кмета на Община-С., издадена на основание чл. 32, ал. І, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6899/2001 С решение от 22.06.2001 г. по адм. д.№г. Бургаският окръжен съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от М. М. Т., Д. М. Т., М. Д. Т., Т. Т. Т., Г. Т. Т., М. Г. Т. и Грудин Г. Т.. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответникът по касационната жалба [фирма] Б. и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на кмета на [община] е попълнен кадастралния план на[жк]Б. с нов имот пл. №гласно кафяви черти и надписи на приложената към заповедта скица. Имотът е записан по разписен лист на името на наследниците на М. Т.. Заповедта е издадена на основание чл. 32, ал. 1, т. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 4364/2001 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на К. Н. Г. от [населено място] против решение от 17.08.2000 г., постановено по гр. дело №година на Районен съд град Асеновград. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, буквиб и в ГПК. Ответниците по жалбата не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а решението на районния съд-за допустимо и правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС-допустима е, и разгледана по същество е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Асеновградския районен съд е отменил като незаконосъобразен протокол №година на Комисията по чл. 265 ППЗТСУ/отм./ при [община] в частта му на т. 6, с която е извършена оценка и е определено парично обезщетение за собствениците на имот пл. н. 3666в кв. 316 по действуващия от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.