Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 7493/2001 Производството е образувано по касационна жалба, подадена от [община] за отмяна на решението от 19 юни 2001 г., постановено по адм. д.№г. на Бургаския окръжен съд, като е изложил доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е неоснователна. Бургаският окръжен съд в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ е прогласил нищожността на заповед №града. За да приеме, че заповедта, предмет на съдебен контрол е нищожна, съдът е обосновал извода, че тя е издадена от некомпетентен орган. Изводите на Бургаския окръжен съд са правилни. Преценката за законосъобразност на един индивидуален административен акт, какъвто е обжалваната заповед, се извършва с оглед разпоредбата на чл. 42, ал. 3 З. и досежно компетентността на органа, издал същата. Чл. 44 ЗТСУ дава възможност на кмета на съответната община да задължава собствениците, които стопанисват и управляват имотите, в определен срок да ремонтират, преобразуват и премахват за тяхна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 4351/2001 Производството е образувано по касационни жалби на С. Д. П. от [населено място], общ. С. и С. Д. П. от [населено място] срещу решението от 21.02.2001 г. по адм. дело №г. на Софийския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационните жалби Н. Т. Б., Б. Т. М. и И. Т. З. изразяват становище, че касационните жалби са неоснователни. Останалите ответници физически лица и [община] не са взели отношение по касационните жалби. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационните жалби са основателни. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 Закона за върховния административен съд и са допустими. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото и приема за установено следното: С обжалваното решение от 21.02.2001г. Софийският окръжен съд е отменил Заповед №г. на Кмета на [община], с която е одобрено частично изменение на застроителния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 6081/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Габровския окръжен съд. По съображения за недопустимост и неправилност на съдебния акт, касаторът претендира отмяна на решението. Ответникът [фирма] чрез процесуалният си представител адв. Ш., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба решението да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а в частта по отношение оплакването за незаконосъобразност на решението-основателна по следните съображения: С обжалваното решение Габровският окръжен съд е отменил отказ на Кмета на [община] по молба вх.№г. на [фирма] за изменение ЗРП на кв. 3 по плана на [населено място]. За да постанови този резултат, съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6900/2001 С решение от 14.05.2001 г. по адм. д.№г. Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІв състав е отменил мълчаливия отказ на кмета на СО, район “Студентски”, относно искането на А. В. С., управител на [фирма] по заявлението за регистрация на търговски обект, представляващ “кафе-клуб, находящ се в бл. 54″В” в Студентски [населено място] по реда на чл. 3, ал. 1, т. 3 Наредбата за реда за провеждане на търговска дейност на територията на СО. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на СО, район “Студентски”. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Ответникът по касационната жалба А. С. в качеството му на управител на [фирма] ...