Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 954/2001 Производството е образувано по почин на съда по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 02.07.2001 г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, ІІ отделение. Страните по делото не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решението. Върховният административен съд, ІІ отделение установи следното: С решение от 02.07.2001 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд, ІІ отделение е отменил заповед №г. на министъра на отбраната като незаконосъобразна. Производството по делото е образувано по жалба на Ю. С. А. срещу заповед №г. на министъра на отбраната. В мотивите на решението си Върховният административен съд е обсъждал законосъобразността на посочената заповед като номер и дата. Прието е в същите, че тя е незаконосъобразна и следва да бъде отменена. В диспозитива на решението, на ред първи погрешно е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5494/2001 Производството е образувано по касационна жалба на М. Г. Н., като председател на комисията на етажна собственост на жилищна сграда на[жк], [улица]бл. 17 и на етажна собстевност[жк], [улица]бл. 13 срещу решението от 13.03.2001г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-то В отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения. Ответницата М. Г. и ответникът Столична община-“У.” чрез процесуалния си представител, адв. С. изразяват стонивище, че касационната жалба е неоснователна. Ответникът Столична община район К. село не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното: С решението си от 13.03.2001г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6692/2001 С решение от 07.05.2001 г. по адм. д.№г. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Г. срещу оценителен протокол №г. на комисията по чл. 265 ППЗТСУ при [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от Е. Г. С. и Н. К. А.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателките молят решението да бъде отменено като постановено в нарушение на процесуалните правила. Ответниците по касационната жалба Д. Г., Е. М. и Д. П. са на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага касационната жалба да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Касационната жалба е подадена от Е. Г. и Н. А.. Двете са били страни в производството по делото пред Пловдивския окръжен съд, в което е постановено обжалваното решение. Съгласно чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационната жалба е процесуално допустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 6312/2001 С решение от 29.05.2001 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд отхвърля жалбата на П. Д. Т. срещу заповед №г. на кмета на [община] за прогласяване на нейната нищожност. Решението се обжалва с касационна жалба П. Д. Т.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответникът по касационната жалба и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Производството по делото пред Бургаския окръжен съд е образувано по жалба на П. Д. Т. срещу заповед №г. на кмета на [община]. Жалбоподателят е поискал прогласяване на нищожността поради това, че е издадена от некомпетентен орган. По делото е установено, че по жалба на П. Д. Т. срещу същата заповед на кмета на [община] е било образувано в Бургаския окръжен съд гр. д. №г. Жалбоподателят е искал отмяната й като незаконосъобразна. С ...