Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5258/2001 С решение от 26.04.2001 г. по адм. д.№г. Търговищкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Р. И. К. и М. И. К. срещу заповед №г. на кмета на [община] в обжалваната част. Решението се обжалва с касационна жалба от Р. И. К. и М. И. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. е одобрен застроителен, регулационен и кадастрален план на [населено място]. По този план [улица]-33е предвидена с ширина 10 м. Установено е от доказателствата по делото, че улицата е второстепенна, обслужваща от VІ клас. При постановяване на решението си Търговищкият окръжен съд не е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 5054/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. В., пълномощник на В. Л. И. и М. Т. И., срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба съдържа доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон с петитум за отмяната му и постановяване решение по същество, с което се отхвърли жалбата на О. Г. М. против Заповед №г. на Кмета на Община – Х.. Жалбата се поддържа в писмена защита с изложени допълнителни съображения. Ответникът по касационната жалба О. Г. М. чрез процесуалният си представител, адв. Д. и в представена по делото писмена защита застъпва теза за неоснователност на същата и моли атакуваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението намира законосъобразно и правилно с мнение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 5698/2001 С решение, постановено по адм. д. №год. на Бургаския окръжен съд е обявена нищожността на заповед №год. на зам. кмета на [община], с която е одобрено попълването на кадастралния план на вилна зона Бургаски минерални бани с нов имот пл. сн. №817. Решението е обжалвано от Л. Б. П. от [населено място] чрез адв. Г. Ш., с доводи за допуснати съществени процесуални нарушения и за противоречие с материалния закон. Поддържа се, че производството пред окръжния съд е образувано при липса на активна процесуална легитимация за жалбоподателя “Профилактика, рехабилитация и отдих” ЕАД, съдът в нарушение на чл. 109 ГПК и волята на страните е основал решението си на констатации за нарушена процедура, попълването на кадастралния план се извършва в рамките на вече одобрен дворищнорегулационен план, поради което няма изискване заповедта да се подпише от кмета. Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Прокурорът от Върховната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5514/2001 С решение от 28.12.2000 г. по адм. д.№г. Пазарджишкият окръжен съд е изменил одобрен план за земеразделяне на землището на [населено място] в частта, засягаща възстановените земеделски имоти на Г. Й. К. като наследник на Й. Г. К., по предложените от него скица проект, неразделна част от решението на съда. Решението се обжалва с касационна жалба Г. Й. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния и процесуален закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага касационната жалба да бъде оставена без разглеждане поради липса на правен интерес. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Производството по делото е образувано по жалба на Г. Й. К. срещу одобрен план за земеразделяне на землището на [населено място], по отношение възстановените му ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5515/2001 С решение от 12.01.2001 г. по адм. д.№г. Софийски градски съд, адм. отделение, ІІІ д състав е прогласил нищожността на заповед №г. на кметския наместник на ТОА “В.”. Върнал е преписката за произнасяне от компетентен орган. Решението се обжалва с касационна жалба СО-район “В.”. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено в противоречие с материалния закон. Ответниците по касационната жалба Б. И. и Т. И., както и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №г. на кметския наместник на ТОА “В.” е наредено да бъде премахната незаконно изградена сграда на един етаж от 18 кв. м. в имот пл.№6 от кв.197 по плана на П.-Борово”. Заповедта е издадена на основание чл. 160, ал. 1 ЗТСУ. Софийският градски съд е ...