Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2883/2001 Производството е образувано по касационна жалба на Е. Л. И. и Л. С. П. и двете от [населено място] срещу решението от 02.12.1999 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответниците по касационната жалба Ф. С. Ф. и М. С. Ф. изразяват становище, че касационната жалба е неоснователан. Ответникът СО Район Б. не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 02.12.1999 г. Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на Л. С. П. и Е. Л. И. срещу заповед №г. на Главния архитект на Столична община, район Б., като неоснователна. С атакуваната заповед №г. на Главния архитект на Столична община, район Б. е одобрена квартално-застроителната разработка ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 2084/2001 С решение от 22.08.1997 г., постановено по адм. дело №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на М. Й. С. и С. Й. С., двете от [населено място] срещу отказа на кмета на Столична голяма община, обективиран в заповед №г., да отмени отчуждаването на имот пл. №3, кв. 122/стар/, пол. 3, по плана на [населено място] в м. “К. село – Плавателен канал”/, като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба от М. Й. С. и С. Й. С., двете от [населено място], с оплакване за незаконосъобразност. Считат, че решението следва да бъде отменено и вместо него се постанови друго, с което да се отмени отказът на кмета на СО. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно, а касационната жалба – за неоснователна. Върховният административен съд, ІІ-ро отделение, след като прецени наведеният касационен довод във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 3540/2001 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена С. Т. С. от [населено място] срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Софийския окръжен съд. Като поддържа оплакване за неправилност поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения, касаторът моли да бъде отменено съдебното решение, след което делото да се върне за ново разглеждане от първата инстанция. Жалбоподателят не се явява и не се представлява. За отв. Д. В. се явява адв. И., който оспорва жалбата и моли решението да бъде оставено в сила, като претендира разноски. Останалите ответници, физически лица, не се явяват и не се представляват. [община] не е изпратила представител и не е взела становище по спора. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1889/2001 [фирма], [населено място], представлявано от Х. А. С. обжалва решение Акредитационния съвет при Националната агенция за оценяване и акредитация, с протокол №г., с което е дадена отрицателна оценка на проект за откриване на частен колеж по икономика и управление ”Т.” със седалище [населено място], поради получена незадоволителна оценка по един от основните критерии-критерий №гласно решение на Акредитационния съвет от 06.07.2000 г. /протокол №говата незаконосъобразност и допуснати процедурни нарушения и се иска отмяната му. Изложени са подробни мотиви за това-липса на мотиви за оценката, неразграничаване между процедурата за оценка на проект за откриване на нов колеж и процедурата за преобразуване на съществуващ държавен университет в частен колеж, незаконосъобразност на решението от 06.07.2000 г., на което се позовава Националната агенция за оценяване и акредитация в решението си от 03.08.2000г., което води до незаконосъобразност на последното решение, незаконосъобразност на оценката на проекта на академичен състав. Изложените доводи са за нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3252/2001 С решение от 26.01.2001 год. постановено по адм. д.№год. Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. К. Д. от [населено място],[жк]срещу отказ на кмета на община-К., да издаде документ удостоверяващ узаконяването на постройка в п. ХVІ-164 кв.3 в. з.”Б. [населено място] като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба С. К. Д. от [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответникът община-К. не изразява становище, а това на представителя на Върховната административна прокуратура е, че решението е правилно, а касационната жалба неосноавтелна. Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, процесуално е допустима, но по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, окръжният съд е приел, че отказът на кмета на [община] да издаде документ удостоверяващ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 954/2001 Ю. С. А. обжалва заповед №год. на министъра на отбраната. В жалбата се твърди, че заповедта е издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби, при неспазване на установената форма и при несъответствие с целта на закона. Жалбоподателят моли заповедта да бъде отменена. Ответникът по жалбата е на становище, че тя е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага заповедта да бъде отменена на основанията по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото и доводите на страните и прие за установено следното: Със заповед №год. на министъра на отбраната е прекратен договора за кадрова военна служба на подполковник Ю. С. А. преди изтичане срока на отправеното предизвестие. Със същата той е освободен от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Заповедта е издадена на основание чл. 128д Закона за отбраната и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 3253/2001 С решение от 17.11.2000 год. постановено по адм. д.№год. Софийският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. С. срещу отказът на кмета на община-К. за отмяна на отчуждаването на част от недвижим имот с площ от 330 кв. м., част от имот пл.№гулационен план на [населено място] от 1962 год. идентичен с част от имот пл.№2299 от кв.19 по действуващия план на [населено място], като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба В. С. с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Моли да се отмени решението и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът Община-К. не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени навадените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ...