Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 2498/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на адв. Л., пълномощник на Р. И. Г. и Д. С. Г., двамата от [населено място] против решение от 9.І.2001 год. по адм. д.№год. на Кюстендилския окръжен съд. По съображения за неправилно приложение на материалния закон и съществени процесуални правила, касаторите молят обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът Д. В. И., чрез процесуалните си представители, адв. Г. и адв. К., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Останалите ответници-физически лица и Община-К. не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал.І ЗВАС, намира същата процесуално допустима а по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Кюстендилският окръжен съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 1467/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на ПК “Н.”-гр. К. против решение №год. постановено по адм. д.№год. на Разградския окръжен съд. Касационната жалба съдържа оплакване за допуснато нарушение на съществено процесуално правило-касационно основание по чл. 218б, ал.І б. в ГПК, с молба за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Ответникът Общинско народно читалище, “Св. св. К. и М.” чрез процесуалния си представител, адв. Я. излага становище за неоснователност на касационната жалба с молба решението да бъде оставено в сила. Поземлена комисия -К. не взема становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е неправилно, постановено при нарушение на съществени процесуални правила, поради което подлежи на отмяна при условията на чл. 40, ал.ІІ ЗВАС. Върховният административен съд, като констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал.І ЗВАС намира същата процесуално допустима, а ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 1897/2001 И. Г. Памуков обжалва заповед №год. на министъра на отбраната. В жалбата се твърди, че заповедта е издадена при съществени нарушения на административно производствените правила, в противоречие с материалноправни разпоредби и при неспазване на установената форма. Жалбоподателят моли заповедта да бъде отменена. Ответникът по жалбата е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага заповедта да бъде отменена като незаконосъобразна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото и доводите на страните и прие за установено следното: Със заповед №год. на министъра на отбраната е прекратен договора за кадрова военна служба на подполковник И. Г. Памуков преди изтичане срока на отправеното предизвестие. Със същата той е освободен от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Заповедта е издадена на основание чл. 128д Закона за отбраната и въоръжените сили. Подполковник И. Памуков е работил в “Лаборатория за ремонт на медицинска техника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 3348/2001 Производството е образувано по касационна жалба, подадена ДНСК-С. за отмяна на решението от 8.1.2001 год., постановено по адм. д.№год., като са изложени доводи за неговата неправилност, както и за допуснати нарушения на процесуалните правила. Касационната жалба е частично основателна, но по съображения, различни от изложените в нея. Софийски градски съд, с решението, чиято отмяна се иска в производство по реда на чл. 138 ЗТСУ е обявил за нищожна заповед №год. на Главния държавен инспектор на ДНСК в частта й, с която на основание чл. 158, ал. 1, т. 7 и чл. 164, ал. 1 ЗТСУ е забранен достъпа и експлоатацията на обектите, съставляващи метален павилион, два фургона и кран. Със същото решение е отменил като незаконосъобразна заповед №ган, с която на същото основание е забранен достъпа и експлоатацията на обект, представляващ навес с метална конструкция. Изводите на съда са неправилни в частта, с която е обявена обжалваната заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 867/2001 С решение от 14.09.2000 год. постановено по адм. д.№год. Ловешкият окръжен съд е отменил заповед №год. на Главния държавен инспектор на Дирекция за национален и строителен контрол-С., с която е спряно строителството на втора жилищна сграда в парцел ІІ-1676 по плана на [населено място], собственост на Л. Х. И.. Срещу решението е подадена касационна жалба ДНСК-С. с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Подадени са жалби и от М. Н. С. и В. М. М. също с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и при съществени нарушения, поради което молят решението да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответникът РДНСК-Л. не изразяват становище. Върховният административен съд, ІІ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 3438/2001 С решение от 10.11.2000 год. по адм. д.№год. Пловдивският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. Д. Р. срещу заповед №год. на главен държавен инспектор на ДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от М. Д. Р.. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответниците по касационната жалба и представителят на Върховната административна прокуратура са на становище, че е неоснователна. Върховният административен съд обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Със заповед №год. на главен държавен инспектор на ДНСК са отменени проект за узаконяване на “Частичен основен ремонт-подмяна на дървен гредоред със стоманобетонова плоча над първи надземен етаж в парцел ХІІІ-146, 147 от кв.18 по плана на [населено място] с дата 14.12.1998 год. на главния архитект на [община] и акт за узаконяване №год. на същия орган, издаден в полза на М. Д. ...