Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1358/2001 Мусад Афзали обжалва решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснати процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. Ответникът по жалбата Агенцията за бежанците изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото и доводите на страните и прие за установено следното: С решение №г. на председателя на Агенция за бежанците при МС е отказано предоставяне статут на бежанец на Мусад Афзали на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 и във връзка с чл. 13, ал. 2, т. 1 и т. 2 Закона за бежанците. В решението е прието, че не е установено лицето да е било преследвано по причина на раса, религия, социална принадлежност или политически убеждения и не е установено основателно опасение от преследване, поради което лицето може ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 1829/2001 Производството е образувано по касационна жалба на П. Д. Г., председател на Домсъвета на жилищен блок на [улица], вх. Б [населено място] и В. П. Г., председател на Домсъвета на жилищен блок на [улица], вх. А [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът по касационната жалба [община] не е изразил становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка са касационните оплаквания и прие за установено следното: С решението си от 22.01.2001 г. Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. П. Г., председател на Домсъвета на жилищен блок на [улица], вх. А [населено място] и жалбата на П. Д. Г., председател на Домсъвета на жилищен блок на [улица], вх. Б [населено място] против Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2123/2001 Производството е образувано по касационна жалба на С. Х. Фъзла от [населено място], област С. против решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност, иска онмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. От ответниците по касационната жалба физически лица има представена писмена защита, с която считат, че решението е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Ответникът Поземлена комисия [населено място] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗНАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение Силистренският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. Х. Ф. против одобрения и коригиран план за земеразделяне на землището на с.. Яребица. За да мотивира решението си съдът е приел, че ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА при секретар Катя Добринова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 2866/2001 Производството по делото е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалба, подадена от Е. К. В. и К. К. Т., двамата от [населено място], срещу решението, постановено по адм. д. №год. на Пловдивския окръжен съд, като са изложени оплаквания за незаконосъобразност. Иска се отмяна на съдебния акт, след което касационната инстанция се произнесе по същество, като отхвърли първоначално подадената жалба срещу заповед №год. на кмета на [община]. За жалбоподателите се явява адв. Боева, която поддържа жалбата на предявените основания, представя писмена защита. За ответниците-физически лица се явява адв. З., лично се явява и ответникът Т. В.. Оспорват жалбата, молят да бъде оставено в сила съдебното решение, представят писмена защита. За [община] не се явява представител при редовно призоваване. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ВТОРО отделение, установи, че касационната жалба е подадена в срока ...