Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 450/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Община – Д. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд. По съображения за неправилност на решението с оглед допуснато нарушение на материалния закон, касационната жалба съдържа петитум за отмяна и постановяване ново решение, с което се отхвърли жалбата срещу отказа на Кмета на Община – Д. №г. да отмени отчуждаването на част от имот пл. №4309. Ответниците по касационната жалба С. С. Х., Х. П. Х. и П. Х. П., чрез процесуалния си представил адв. А., поддържат становище за неоснователност на същата и молят обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационната жалба и незаконосъобразност на атакуваното решение. Излага становище за отмяна на съдебния акт. Върховният административен съд, като констатира, че касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 8130/1999 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на А. В. К. от [населено място], Кюстендилска област, подадена чрез адв. М.-АК-К., срещу решение, постановено по гр. дело №г. на Кюстендилския районен съд, с което е изменена оценката на придаваемо място от имот пл. №глед на които се предявява петитум за отмяна на атакуваното решение и постановяване друго по същество, с което оценката бъде отменена. Ответниците по касационната жалба Община-Невестино, Л. А. С., В. А. В. и Д. А. Я. не вземат становище. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение досежно неоснователността на касационната жалба. Върховният административен съд, като констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са спазени изискванията на чл. 21 и 22 ГПК, намира същата допустима, а по същество-основателна по следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 138 ЗТСУ, е извършена проверка за законосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 144/2000 С решение от 17.11.1999 год. по адм. д.№год. Благоевградският окръжен съд е отменил заповед №год. на кмета на [община]. Срещу решението е подадена касационна жалба А. И. К.. Жалбоподателят моли да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено процесуално нарушение. Ответниците не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и установи следното: С обжалваната заповед е одобрено частично изменение на регулацията в кв.44 по плана на [населено място] по отношение на парцели VІІ и ХІІ като регулационната граница е прокарана по имотната такава за имоти пл.№ган е приел, че предходния план е одобрен при допуснато нарушение на чл. 53, ал. 3 ППЗТСУ. По делото е установено, че предходния план на [населено място] е одобрен през 1990 год. При заснемане на кадастралната основа не е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 1145/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена Кмета на Община-В. и от Б. Д. И. от същия град. Кметът на Община-В. е поискал отмяна на решението от 16.12.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд в частта, с която е отменен отказа му да отмени отчуждаването на 420 кв. м от недвижим имот в кв. 65 по плана на [населено място] от 1983 г., а Б. И. обжалва същото решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу отказа на кмета на общината да отмени отчуждаването на 240 кв. м от парцел VІІІ в кв. 383 по плана на същия град от 1983 година. Върховния административен съд приема, че основателна е жалбата само на Б. Д. И. срещу решението на Пазарджишкия окръжен съд в посочена част по следните съображения: Безспорно от наследодателя на жалбоподателя Б. Д. И. при действието на ЗПИНМ през 1961 г. е отчужден недвижим ...