Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилива изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 115/2000 С решение от 03.11.1999 г. на председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет на РБ е отказано предоставяне статут на бежанец на Х. А. С. А.. Срещу решението е подадена жалба от Х. А. С. А., който моли то да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на административно-производствените правила. Ответникът по жалбата е на становище, че тя е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде отменено. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото във връзка с доводите на страните и прие за установено следното. Жалбоподателят Х. А. С. А. е гражданин на А.. По народност е таджик. Роден е на 30.09.1975 г. в [населено място]. След завършване на осми клас работел с видеокамера, като снимал различни тържества срещу заплащане. В България жалбоподателят е пристигнал на 01.09.1998 г. нелегално и без документи. Преди това е пребивавал в П. четири месеца, в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 7449/1999 С решение от 12.07.1999 г., постановено по адм. дело №г. Пловдивският окръжен съд е отменил заповед №г. на зам.-кмета на Община-П. в обжалваната й част, с която е одобрен проект за изменение на ЗРП на част от кв. 51/нов/ по плана на Ц. градска част-П. относно образуването на парцели ХІІ-479 и ХVІ-482, предвиденото застрояване в парцел ХІІ-479 и одобрения КЗСП. Срещу решението е подадена касационна жалба от О. Д. Караджекидова от [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон и при съществени процесуални нарушения. Ответникът С. Г. К. от [населено място] в писменото си становище счита решението за правилно. Останалите ответници физически лица не изразяват становище. Община-П. също не изразява такова. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мнение, че решението е правилно, а касационната жалба неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС но е неоснователна. За да постанови този резултат, Пловдивския ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1089/2000 С решение от 19.11.1999 г., постановено по адм. д. №година Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. А. Б., Д. А. Б., двамата от [населено място] и Ф. А. И. от [населено място], срещу заповед №г. на кмета на община-П. за изменения на дворищната регулация на част от парцелите в кв. 28 и 35 по плана на [населено място] и на [улица]-41-53-52 А-52 като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба В. А. Б., Д. А. Б., двамата от [населено място] и Ф. А. И. от [населено място] с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците физически лица не изразяват становище, такова не изразява и [община]. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно, а жалбата за неоснователна. Върховният административен съд след като прецени касационното оплакване във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 778/2000 С решение №г., постановено по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. Я. Г., С. Ж. И., двете от [населено място] и Г. Ж. Г. от [населено място] срещу отказът на кмета на община-Б. обективиран в решение №г. да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху недвижим имот, парцел ХХ в бивш кв. 127с площ от 261 кв. м. като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Д. Я. Г., С. Ж. И., двете от [населено място] и Г. Ж. Г. от [населено място] с оплакване за допуснати нарушения на материалния закон. Моли да се отмени решението и вместо него се постанови друго, с което да бъде отменен отказът на административния орган като незаконосъобразен. Ответникът община-Б. не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно и законосъобразно, а жалбата за неоснователна. Върховният административен съд след като прецени касационното оплакване във връзка с доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 8024/1999 С решение от 16.03.1999 г., постановено по адм. д. №г. Софийският градски съд, ІІІв отделение е отхвърлил жалбата на наследниците на К. А. срещу протокол №гулация недвижими имоти на ТОА “Нови Искър” като неоснователна. Срещу решението е подадена касационна жалба Надежда К. М., М. Х. Б. и В. К. В. с оплакване за допуснато съществено процесуално нарушение. Ответницата Е. В. К. от [населено място] изразява становище, че касационната жалба е неоснователна, а решението правилно. Моли да се остави в сила. Останалите ответници физически лица не изразяват становище. Столична община-район “Нови Искър” също не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита решението за правилно. Върховният административен съд след като прецени касационното оплакване във връзка с доказателствата по делото приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но е неоснователна. За да постанови този резултат, Софийският градски съд е приел, че твърденията посочени в жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА АНГЕЛ КАЛИНОВ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 1141/2000 С решение от 19.10.1999 г., постановено по адм. дело №г., Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. В. Доков и К. Ж. Д., двамата от [населено място], против мълчаливия отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на имот пл. №г. на председателя на Общинския народен съвет. Срещу решението е подадена касационна жалба П. В. Доков и К. Ж. Д. с оплакване за допуснато нарушение на материалния закон. Ответникът – [община], чрез процесуалния си представител, счита решението за правилно и моли да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че решението е правилно, а жалбата неоснователна. Върховният административен съд, след като прецени касационното оплакване във връзка с доказателствата по делото, приема следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но по същество е неоснователна. За да постанови този резултат, Врачанският окръжен съд е приел, ...