Второ отделение

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Маруся Миндилиева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 613/2000 Производството е образувано по касационна жалба, подадена В. Г. К. от [населено място], за отмяна на решението от 26.11.1999 г., постановено по адм. дело №г. на Старозагорския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата неправилност. Върховният административен съд приема, че касационната жалба, която е процесуално допустима, по същество е неоснователна. С решението, чиято отмяна се иска, Старозагорският окръжен съд в производство по реда на чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и пр. е отхвърлил жалбата на В. К. против заповед №г. на кмета на [община] в частта й, с която е отказано възстановяване на 40 кв. м от дворното място, находящо се в [населено място], съставляващо част от имот пл. №града. За да постанови решението си в този смисъл, съдът е приел, че не са налице предпоставките на чл. 1 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ и пр. за отмяна на отчуждаването на процесния имот. Изводите на Старозагорския окръжен съд са поначало ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ГАЛЯ КОСТОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 149/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на И. И. К. и Д. И. Зигарева, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд. Със същото решение е отхвърлена жалба на лицата против отказа на Кмета на Община [населено място] да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху имот пл. №гат доводи за нарушение на материалния закон и съществени процесуални правила, нарушения опорочили решението по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, поради което е направено искане същото да бъде отменени е вместо него постановено друго такова, с което претенцията за отмяна на отчуждаването да бъде уважена, като алтернативно се поддържа искане след отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане. Административният орган не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е законосъобразно, поради което следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, ІІ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Надя Савова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 61/2000 Производството е образувано по касационна жалба на Фердания А. Х. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба- [община] не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд обсъди доказателствата по делото, във връзка с касационните оплаквания и приема за установено следното: С решението си от 28.06.1999 г. Хасковският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Фердания Х. против заповед №г. на Кмета на [община] за премахване на незаконно построена стоманобетонова козирка над входните стъпала на едноетажна жилищна сграда в парцел Х-6157, 6158, 6161в кв. 117 по плана на [населено място]. Правното основание посочено в атакуваната заповед е чл. 160, ал. 1 ЗТСУ, посочен е и акт за констатиране на нарушението, който е представен към делото. По делото е назначена съдебно-техническа експертиза, което заключение на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Лидия Койчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 459/2000 Производството е образувано по частна жалба на [фирма], [населено място] срещу разпореждането от 23.09.1999 г. по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд за връщане касационната жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Старозагорския окръжен съд. Изложени са доводи за неговата незаконосъобразност. Ответникът по частната жалба Е. И. Д. изразява становище, че същата е неоснователна. Ответникът [община] не е взел становище. Върховният административен съд приема, че частната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното разпореждане съдът е върнал на жалбоподателя [фирма], [населено място] касационната му жалба срещу решение №г. на Старозагорския окръжен съд, с мотива, че е просрочена – подадена след изтичането на 26.07.1999 г. на 14-дневния срок за обжалване. От данните по делото се установява, че за решението на съда [фирма] е уведомено с обявление, оформено от съдебния служител, съгласно изискванията на чл. 41, ал. 1 ГПК. Съдебният служител с ...